Ухвала суду № 129851408, 01.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025 р. Справа № 914/2246/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-канадського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «САВЕЛЯ ЛТД», с. Зимна Вода, Львівська область

до відповідача Львівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Львів

про визнання права постійного користування та про визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення права користування

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Спільного українсько-канадського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Савеля ЛТД» до відповідача Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення права користування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025, справу №914/2246/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, частинами 2, 4 та 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №916/2024/20 підкреслив, що за змістом частин 1,2 статі 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

При огляді матеріалів позовної заяви суд виявив, що в додатках долучених до позовної заяви, є копії не засвідчені належним чином згідно визначених норм законодавства, а саме: Розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 24 вересня 2010 року (№702), а також Рішення Пустомитівської міської Ради народних депутатів від 08.06.1994р №313 (долучене на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2025 судді Бургарт Т.І.).

Отже, суд звертає увагу позивача про необхідність надання суду вищезгаданих копій засвідчених належним чином, оскільки саме Розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 24 вересня 2010 року (№702) позивач просить визнати незаконним та скасувати.

Крім того, судом вбачається, що позивачем у тексті позовної заяви (аркуш №5) зазначається, що надана йому для будівництва ресторану земельна ділянка використовується позивачем суто за цільовим призначенням, однак у додатках до позовної заяви на підтвердження використання земельної ділянки за цільовим призначенням не долучено жодних доказів, які належним чином підтверджували б таке використання станом на 24.09.2010 року.

Також, суд зазначає, що у тексті позовної заяви (аркуш 5) позивач посилається на те, що однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці, враховуючи предмет та підставу позову позивачу необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо суб`єктного складу позову, та чи рішення суду може вплинути на праав та обов`язки інших осіб, які не зазначені в суб`єктному складі поданої позовної заяви.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Спільному українсько-канадському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «САВЕЛЯ ЛТД» - десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.