Ухвала суду № 129851366, 26.08.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2025 Справа № 914/3256/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву (вх.№3070/25 від 21.07.2025) Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі №914/3256/16

за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр»

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

за участю представників:

від стягувача Єсіпов І.А.

від боржника Григорович Р.Р.

від третьої особи не з`явився

від органу ДВС не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі 914/3256/16 позов задоволено частково, вирішено зобов`язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у двомісячний строк завершити підготовку будівлі літ.«Т-1» загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м.Львів, вулиця Болгарська, будинок 4, до приватизації шляхом викупу Приватним підприємством «Тенісний клуб «ТЕН», а саме: визначити за власний рахунок відповідача її вартість. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 вказане рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

Рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 набрало законної сили 16.05.2017.

На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 видано відповідний наказ від 23.05.2017.

21.07.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області в порядку статті 345-1 ГПК України надійшла заява (вх№3070/25) Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №914/3256/16.

В обґрунтування поданої заяви представник Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» зазначає, що 14.08.2017 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 23.05.2017р. у справі №914/3256/16 відкрито виконавче провадження №54496723. Як зазначає заявник, вищезазначене рішення суду у даній справі Управлінням досі не виконано.

Ухвалою суду від 23.07.2025 заяву Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №914/3256/16 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження та зобов`язано відповідача (боржника) надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву до 31.07.2025.

31.07.2025 представником відповідача (боржника) подано письмові пояснення (вх.№20329/25) на заяву Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №914/3256/16.

У письмових поясненнях, боржник зазначив, що на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі №914/3256/16 Управлінням комунальної власності в період з 26.12.2022 по 04.04.2025 було оголошено 14 конкурсів з відбору суб`єкта оціночної діяльності, який буде залучений до проведення оцінки об`єкта комунальної власності ЛМТГ, а саме: будівлі літ. «Т-1» (1-й поверх) загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

Як зауважив боржник у поясненнях, 23.01.2023 відбулося засідання конкурсної комісії щодо відбору суб`єкта оціночної діяльності для оцінки будівлі у м. Львові на вул. Болгарській, 4. За результатами засідання право на проведення оцінки об`єкта комунальної власності ЛМТГ було надано ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради». Проте, як вказав боржник, з 07.02.2023 ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» немає змоги проводити оцінку у зв`язку із втратою чинності сертифікату суб`єкта оціночної діяльності та відсутністю в штаті кваліфікованих експертів. Внаслідок цього було оголошено повторний конкурс, однак 12 спроб провести його виявилися безуспішними.

Проте, як зазначив боржник, 04.04.2025 конкурсна комісія розглянула подану документацію та визначила переможцем конкурсу на проведення оцінки комунального майна за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4 (будівля площею 99,4 кв.м) ТзОВ «ГАЛ-СВІТ». 24.07.2025 Управління комунальної власності надіслало ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» лист із повідомленням про необхідність укладення договору на оцінку будівлі за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4, та долучило проєкт договору для підписання.

За твердженням боржника, станом на сьогодні тривають дії щодо укладення договору про надання послуг з оцінки, яка має бути проведена протягом 7 календарних днів з моменту підписання договору. Відтак, як зауважив боржник, Управління вживає всіх необхідних заходів для виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3256/16.

Ухвалою суду від 01.08.2025 розгляд заяви вирішено здійснити у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця. Судове засідання призначено на 14.08.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк розгляду заяви та оголошено перерву до 26.08.2025.

26.08.2025 представником боржника подано клопотання (вх.№ 22277/25) про долучення до матеріалів справи: договору про надання послуг з оцінки об`єкта комунальної власності Львівської міської ради №12 від 11.08.2025; звіту про оцінку майна: будівлі літ. «Т-1» (1-й поверх) загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4, станом на 31.07.2025, складений 15.08.2025 ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», листа Управління комунальної власності до Фонду державного майна України №2302-вих-123371 від 25.08.2025 про забезпечення рецензування вищезазначеного звіту.

У судове засідання 26.08.2025 з`явились представники стягувача і боржника та висловили свої позиції щодо заяви Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та орган ДВС явку уповноважених представників не забезпечили.

Суд, розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників стягувача і боржника, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 7 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з частино 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. (частина 2 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України)

Частиною 3 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Так, судом встановлено, що відповідно до зазначеного в заяві ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження №54496723 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14.08.2017 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Львівської області №914/3256/16 від 23.05.2017 про зобов`язання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у двомісячний строк завершити підготовку будівлі літ. "Т-1" загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, будинок 4, до приватизації шляхом викупу Приватним підприємством "Тенісний клуб "ТЕН", а саме: визначити за власний рахунок відповідача її вартість.

Згідно з частиною 4 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Частинами 1, 2 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Поряд з цим, частиною 4 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

З Витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.08.2025 вбачається, що з 24.10.2023 в.о. керівника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є Сторож Лілія Вікторівна.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі 914/3256/16, яке набрало законної сили 16.05.2017, до сих пір не виконано.

Втім після звернення стягувача до суду з заявою від 21.07.2025 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, боржником подано договір про надання послуг з оцінки об`єкта комунальної власності Львівської територіальної громади №12 від 11.08.2025; звіт про оцінку майна станом на 31.07.2025, який не підписаний оцінювачем та не затверджений Управлінням комунальної власності; лист Управління комунальної власності до Фонду державного майна України №2302-вих-123371 від 25.08.2025 про необхідність забезпечення рецензування вищезазначеного звіту.

Відтак, враховуючи вищенаведене та положення частини 4 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про фактичне виконання боржником рішення суду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №914/3256/16.

Поряд з цим враховуючи час, що минув з дати набрання рішенням суду законної сили, суд вважає за необхідне зобов`язати особисто керівника боржника подати такий звіт.

Керуючись статтями 234, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№3070/25 від 21.07.2025) Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №914/3256/16 задовольнити.

2. Зобов`язати в.о. начальника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Сторож Лілію Вікторівну подати у строк до 18.11.2025 звіт про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі №914/3256/16 за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 29.08.2025.

Суддя Петрашко М.М.