Ухвала суду № 129851252, 01.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2920/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши скаргу б/н від 26.08.2025 (вх. № суду 7048 від 27.08.2025) ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея Україна» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея Україна» (03045, місто Київ, вул. Новопирогівська, будинок 58, код 44419070) 211 173,53 грн (двісті одинадцять тисяч сто сімдесят три грн 53 коп.) боргу, 1 632,72 грн (одна тисяча шістсот тридцять дві грн 72 коп.) 3 % річних, 1 747,02 грн (одна тисяча сімсот сорок сім грн 02 коп.) інфляційних втрат та 3 218,30 грн (три тисячі двісті вісімнадцять грн 30 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2920/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2920/24 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея Україна» (03045, місто Київ, вул. Новопирогівська, будинок 58, код 44419070) 211 173,53 грн боргу, 1 584,98 грн 3 % річних, 1 747,02 грн інфляційних втрат та 3 217,58 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.».

На примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 р., яка набрала законної сили 05.06.2025, Господарським судом Київської області 17.07.2025 видано відповідний наказ.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 26.08.2025 (вх. № суду 7048 від 27.08.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій скаржник, керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

- визнати незаконною дії/бездіяльність приватного виконавця Говорова Павла Володимировича щодо не визначення банківського рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», на ім`я фізичної особи - боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як рахунку для здійснення видаткових операцій у виконавчому провадженні № 78771171.

- зобов`язати приватного виконавця Говорова Павла Володимировича зняти (скасувати) арешт з грошових коштів, що містяться та/або надходитимуть як грошове забезпечення (заробітна плата) на банківський рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», на ім`я Подгорнова Олексія Олексійовича Олексійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) для зарахування заробітної плати у виконавчому провадженні №78771171.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та приватного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.08.2025 (вх. № суду 7048 від 27.08.2025) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Говорова Павла Володимировича.

2. Розгляд скарги призначити на 10.09.2025 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати сторонам та приватному виконавцю Говоровому Павлу Володимировичу, в строк до 08.09.2025, надати письмові пояснення по скарзі.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано -01.09.2025.

Суддя О.О. Христенко