Ухвала суду № 129851126, 01.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 904/3986/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро-вакуум Україна", м.Київ

про стягнення 150 000 грн, -

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро-вакуум Україна" 150 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збереження відвідачем коштів позивача без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 28.07.2025 Господарського суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу від 20.08.2025 автоматизованого розподілу справ між суддями справу №904/3986/25 передано на розгляд судді Князькову В.В.

Ухвалою від 25.08.2025 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.08.2025 позивачем подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі сплатою 25.08.2025 відповідачем спірної заборгованості, на підтвердження чого надано виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротех Інжинірінг». Також заявлено про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення 150 000 грн, безпідставно збережених грошових коштів.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що за наслідками перерахування 150 000 грн предмет спору у справі припинив своє існування.

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №8768-4215-4506-5829 від 21.07.2025 в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3986/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро-вакуум Україна" про стягнення з 150 000 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Малогвардійська, буд.45-Б, ЄДРПОУ 30166282) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №8768-4215-4506-5829 від 21.07.2025 в сумі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.09.2025.

Суддя В. В. Князьков