Ухвала суду № 129851064, 01.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/7949/25Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Акціонерного товариства «Завод "Квант"» про скасування судового наказу від 26.06.2025 у справі №910/7949/25, виданого

за заявою Фізичної особи-підприємця Рибалко Богдани Андріївни

до Акціонерного товариства «Завод "Квант"»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рибалко Богдана Андріївна (далі - ФОП Рибалко Б.А./стягувач) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Акціонерного товариства «Завод "Квант"» (далі - АТ «Завод "Квант"»/боржник) заборгованості за договором про надання послуг №02-09/24-1 від 02.09.2024 у розмірі 14 400,00 грн.

26.06.2025 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з АТ «Завод "Квант"» на користь ФОП Рибалко Б.А. заборгованості за договором про надання послуг №02-09/24-1 від 02.09.2024 у розмірі 14 400,00 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» АТ «Завод "Квант"» подало заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/7949/25 разом із клопотанням про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування поданої заяви АТ «Завод "Квант"» зазначає, що жодних послуг від ФОП Рибалко Б.А. фактично не отримувало, а тому вимоги ФОП Рибалко Б.А. у заяві про видачу судового наказу є спірними, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно із частиною 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи та автоматизованої системи документообігу суду, копію судового наказу від 26.06.2025 у справі №910/7949/25 доставлено до електронного кабінету АТ «Завод "Квант"» 26.06.2025, що підтверджується відповідним повідомленням, яке отримано судом 26.06.2025.

Тобто, АТ «Завод "Квант"» мало право подати заяву про скасування судового наказу до 11.07.2025 включно.

Разом із тим, заяву про скасування судового наказу від 26.06.2025 у справі №910/7949/25 АТ «Завод "Квант"» подало до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» лише 08.08.2025.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, АТ «Завод "Квант"» обґрунтовує клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу тим, що встановлений судом строк пропущено внаслідок перебування керівника АТ «Завод "Квант"» у відпустці (наказ додається) та отримання копії відповідного судового наказу в системі ЄСІТС лише 17.07.2025, після чого було проведено службове розслідування з метою встановлення обставин щодо спірних правовідносин.

З огляду на викладене, ураховуючи обставини, якими АТ «Завод "Квант"» обґрунтовує неможливість своєчасного подання заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Завод "Квант"» та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 26.06.2025 у справі №910/7949/25.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на поновлення судом АТ «Завод "Квант"» строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/7949/25, виданого за заявою ФОП Рибалко Б.А.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Завод "Квант"» про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Завод "Квант"» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/7949/25, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Рибалко Богдани Андріївни до Акціонерного товариства «Завод "Квант"» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 02-09/24-1 від 02.09.2024 у розмірі 14 400,00 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Рибалко Богдані Андріївні, що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК