Ухвала суду № 129851059, 01.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2025Справа № 910/8518/25Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/69; ідентифікаційний код 37717066)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Грушевського Михайла, будинок 170; ідентифікаційний код 43260234)

про стягнення 5 557 957,77 грн,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Грушевського Михайла, будинок 170; ідентифікаційний код 43260234)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/69; ідентифікаційний код 37717066)

про стягнення 3 465 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (далі - ТОВ «Піранья Тех»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (далі - ТОВ «НВП Онікз»/відповідач) про стягнення 3 465 000,00 грн - збитків, завданих у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на виконання робіт №2 від 14.03.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву ТОВ «Піранья Тех» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Піранья Тех» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/8518/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.09.2025.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «НВП Онікз» надійшла заява про надання доступу до електронної справи.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НВП Онікз» надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до ТОВ «Піранья Тех» про стягнення заборгованості у розмірі 5 557 957,77 грн, що виникла за договором на виконання робіт №2 від 14.03.2024.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Піранья Тех» надійшла заява про надання доступу до електронної справи.

Отже, розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ «НВП Онікз» та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Положеннями частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (частина 8 статті 165 ГПК України).

За змістом частини 1 статті 178 ГПК України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як встановлено судом, Господарський суд міста Києва в ухвалі від 17.07.2025 про відкриття провадження у справі № 910/8518/25 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0610269343527 вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі вручена ТОВ «НВП Онікз» 24.07.2025.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище, ТОВ «НВП Онікз» мало право подати зустрічну позовну заяву не пізніше 08.08.2025.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за змістом ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасник справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що будь-які заяви чи клопотання про поновлення процесуального строку у матеріалах зустрічної позовної заяви ТОВ «НВП Онікз» відсутні.

Згідно частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «НВП Онікз», суд дійшов висновку про невідповідність зустрічного позову вимогам у частині 1 статті 180 ГПК України, внаслідок чого суд, керуючись положенням частини 6 статті 180 ГПК України, повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

При цьому, суд одночасно повідомляє ТОВ «НВП Онікз», що останнє не позбавлене права у встановленому законодавством порядку звернутися до суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» про стягнення 5 557 957,77 грн із доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК