Ухвала суду № 129850868, 28.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2025Справа № 910/4885/25 (910/4675/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Надіївка, вул. Шосейна, будинок 1Г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 44; ідентифікаційний код 43691830)

про стягнення 3 100 000, 00 грн,

в межах справи №910/4885/25

за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на стадії процедури розпорядження майном введеної ухвалою суду від 05.06.2025.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про стягнення 3 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було здійснено платежі 28.04.2023 за платіжною інструкцією №349 на суму 2 000 000,00 грн; 27.09.2023 за платіжною інструкцією №752 на суму 600 000,00 грн, 31.10.2023 на суму 500 000,00 грн на користь відповідача, на виконання вимог договорів №ЛТР-ГНС-27092023 від 27.09.2023р., №ЛТР_ГНС-30102023 від 30.10.2023 та №ЛТР-ГНС-03042023 від 03.04.2023, які фактично не укладались, а тому утримуються останнім безпідставно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 28.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 справу № 910/4675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про стягнення 3 100 000,00 грн передано до належного суду, а саме до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс".

Матеріали судової справи № 910/4885/25 (910/4675/25) передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Стасюку С.В.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення розпорядника майна ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято справу №910/4885/25 (910/4675/25) в межах розгляду справи №910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2025.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

У підготовче засідання 28.08.2025 сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відтак, з огляду на те, що сторони були повідомлені належним чином про судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за відсутності представників сторін.

Подана позивачем заява мотивована тим, що 09.07.2025 в межах встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариством з обмеженою відповідальністю "Привільне" подано заяву з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс", у зв`язку з чим, позивач у відповідності до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд залишити позов без розгляду.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, враховуючи що в межах справи № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" Товариством з обмеженою відповідальністю "Привільне" було подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника, то за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що судом залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про стягнення 3 100 000, 00 грн, то за таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 226, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Надіївка, вул. Шосейна, будинок 1Г; ідентифікаційний код 43641140) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 44; ідентифікаційний код 43691830) про стягнення 3 100 000, 00 грн в межах справи № 910/910/4885/25 - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Надіївка, вул. Шосейна, будинок 1Г; ідентифікаційний код 43641140) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 00262 від 08.04.2025.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.08.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК