Ухвала суду № 129850801, 22.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.08.2025 Справа № 910/9692/25За заявою Фермерського господарства "Юлісоф" (12510, Житомирська обл., Житомирський район, село Торчин, Старосілецька ТГ, вул. Якубовського, 12, ідентифікаційний номер 43115551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Сандул В.П.,

від боржника - Кравченко О.М.,

вільний слухач - Нестеренко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Юлісоф» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» (ідентифікаційний номер 41463766) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.08.2025.

20.08.2025 до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро».

У судове засідання, призначене на 22.08.2025, з`явилися повноважні представники сторін.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" зареєстровано за адресою 04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в з присвоєнням ідентифікаційного номеру 41463766.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» наявна заборгованість у розмірі 8 586 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро», заявником подано до суду копії Договору про надання зворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023, платіжних інструкцій про перерахування коштів на користь боржника, листа вимоги № 6 від 30.04.2024 про оплату заборгованості, Договору №_13 про відступлення права вимоги від 25.12.2024, листа повідомлення № 11 від 25.12.2024 та Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2024.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

01.12.2023 між Фермерським господарством «Щуровецьке» (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» (надалі - Позичальник) укладено Договір про надання зворотної фінансової допомоги № 5 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у користування Позичальника кошти - зворотну фінансову допомогу в розмірі, визначеному положеннями п. 2.1 цього Договору (надалі іменується зворотна фінансова допомога), а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти - зворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що зворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно з п. 2.1 Договору зворотна фінансова допомога надається в національній валюті України та становить 9 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору зворотна фінансова допомога надається Позикодавцем у безготівковому або готівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника або у готівковому порядку шляхом внесення коштів у касу товариства.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що строк повернення зворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором (підписання сторонами даного Договору) та закінчується не пізніше 31.03.2024.

Згідно з п. 4.3 Договору повернення фінансової допомоги здійснюється шляхом перерахування на рахунок Позикодавця в банківській установі.

Відповідно до п. 8.1 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з часу підписання та фактичного надання зворотної фінансової допомоги Позичальнику на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з платіжними інструкціями № 512 від 26.12.2023, № 509 від 22.12.2023, № 476 від 15.12.2023, № 474 від 15.12.2023, № 471 від 15.12.2023, № 467 від 13.12.2023, № 452 від 08.12.2023, № 451 від 08.12.2023, № 450 від 08.12.2023 та № 449 від 08.12.2023 Фермерським господарством «Щуровецьке» було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» грошові кошти в розмірі 8 586 000,00 грн. у якості надання зворотної фінансової допомоги за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023.

У подальшому, Фермерське господарство «Щуровецьке» звернулося до боржника з листом вимогою № 6 від 30.04.2024 про сплату заборгованості у строк до 31.07.2024 за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023 у розмірі 8 8586 000,00 грн. Як зазначає заявник, заборгованість за вказаною вимогою Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» не погашалася та відповідала станом на 31.07.2024 зазначеному розміру.

25.12.2024 між Фермерським господарством «Щуровецьке» (надалі - Первісний кредитор) та Фермерським господарством «Юлісоф» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №_13 про відступлення права вимоги (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро», що іменується надалі як Боржник, грошового зобов`язання згідно Договору зворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023 у сумі 8 586 000,00 грн.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що Новий кредитор одержує прав замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 1.1, та до Нового кредитора переходить право нарахування та стягнення штрафних санкцій відповідно до Договору про надання зворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору вартість зобов`язання, що відступається за даним Договором, становить 2 755 105,79 грн. Вартість зобов`язання, вказана в п. 2.1 даного Договору, сплачується Новим кредитором Первісному кредитору шляхом перерахування на розрахунковий рахунок грошових коштів протягом 10-ти робочих днів з дня підписання даного Договору або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з п. 4.1 Договору Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору оригінали документів, що підтверджують права вимоги виконання зобов`язання Боржником Новому кредитору протягом 10-ти робочих днів з дня виконання Новий кредитором п. 2.2 даного Договору. Передача оригіналів документів оформлюється Актом приймання-передачі.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що Первісний кредитор зобов`язаний сповістити Боржника про поступку права вимоги за цим Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

25.12.2024 між сторонами складено Акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №_13 від 25.12.2024, згідно з яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв оригінали первісної документації, що підтверджують право вимоги, а саме: Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023 та платіжні документі про перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» поворотної фінансової допомоги на суму 8 586 000,00 грн.

Фермерське господарство «Щуровецьке» листом повідомленням № 11 від 25.12.2024 повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» про відступлення права вимоги до боржника за Договором поворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023 у розмірі 8 586 000,00 грн. на користь Фермерського господарства «Юлісоф».

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, на підставі Договору про відступлення права вимоги №_13 від 25.12.2024 Фермерське господарство «Юлісоф» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» за Договором поворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023 у розмірі 8 586 000,00 грн.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими особами сторін, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» станом на 31.12.2024 за Договором поворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023 складає 8 586 000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» у поданому відзиві не заперечується факт існування боргу за Договором поворотної фінансової допомоги № 5 від 01.12.2023 у заявленому розмірі перед Новим кредитором - Фермерським господарством «Юлісоф».

Закон не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (див. частина перша статті 11 ЦК України). В цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звіряння розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» перед Фермерським господарством «Юлісоф» у розмірі 8 586 000,00 грн. належним чином обгрунтована та не спростована боржником.

Крім того, судом відхиляються викладені у відзиві доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» стосовно того, що заявлена ініціюючим кредитором заборгованість має бути безспірною задля подальшого звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро», що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено такої обов`язкової умови для подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство як безспірність заявленої заборгованості. При цьому, у підготовчому засіданні суд досліджує обгрунтованість вимог заявника (докази, надані ініціюючим кредитором на підтвердження існування грошового зобов`язання боржника), обгрунтованість заперечень боржника (обставини, наведені у відзиві, та подані докази на їх підтвердження), а також перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

22.08.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Фермерського господарства «Юлісоф» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013) для призначення розпорядником майна боржника у даній справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Нестеренку О.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766).

2. Визнати грошові вимоги Фермерського господарства "Юлісоф" (12510, Житомирська обл., Житомирський район, село Торчин, Старосілецька ТГ, вул. Якубовського, 12, ідентифікаційний номер 43115551) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766) у розмірі 8 586 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Нестеренку О.А. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2025 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 29.10.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 01.09.2025

Суддя Д.В. Мандичев