Ухвала суду № 129850610, 28.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/118/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2025Справа № 908/2003/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2003/25.

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА-48» (вул. Автозаводська, 48, м. Запоріжжя, 69118; ідентифікаційний код юридичної особи 41010445)

до відповідача: територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 206; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тодорчук Інна Сергіївна (в залі суду) самопредставництво юридичної особи, посвідчення № 717 від 01.07.2021р.;

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА-48» (скорочене найменування ОСББ «АВТОЗАВОДСЬКА-48») до відповідача територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку за період з 01.04.2020 до 31.05.2025 в розмірі 18 282,10 грн. Судові витрати у справі щодо сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2900,00 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 справу №908/2003/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2003/25 та присвоєний справі номер провадження 3/118/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, зокрема, звернуто увагу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

09.07.2025 у системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

Канцелярією суду клопотання зареєстровано 10.07.2025 за вх.№14165/08-08/25.

Ухвалою суду від 16.07.2025 задоволено клопотання (вх.№14165/08-08/25 від 10.07.2025) Запорізької міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін; постановлено здійснювати розгляд справи №908/2003/25 в судовому засіданні 28.08.2025 о 12:00 год. з повідомлення (викликом) учасників справи.

18.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

22.07.2025 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які у період з 01.04.2020 по 31.05.2025 були зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Автозаводська, буд. 48. кв. 138 (із зазначенням підстави їх реєстрації/зняття з реєстрації за даною адресою).

У судовому засіданні 28.08.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника позивача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника відповідача щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Суд з`ясовує в представника відповідача, наявність клопотань до початку судового засідання.

Представник відповідача заявляє клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та просить долучити його до матеріалів справи № 908/2003/25. Також заявляє клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити в повному обсязі.

Суд продовжує процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучає відзив від 22.07.2025 вх. № 14833/08-08/25 до матеріалів справи № 908/2003/25. Просить представника відповідача доповісти зміст клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача доповідає зміст клопотання, просить суд витребувати в департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які у період з 01.04.2020 по 31.05.2025 були зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Автозаводська, буд. 48. кв. 138 (із зазначенням підстави їх реєстрації/зняття з реєстрації за даною адресою).

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні докази про реєстрацію за вказаною адресою місця проживання 4 (чотирьох) осіб, а отже встановлення прізвищ цих осіб не має значення для розгляду справи, зважаючи на заявлені позовні вимоги до територіальної громади міста Запоріжжя.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник відповідача надала свої пояснення щодо позовних вимог, заперечує проти позову та просить відмовити в задоволені позовної заяви в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 10.09.2025 об 14:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич