Ухвала суду № 129850497, 28.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2025Справа № 554/734/25 Провадження № 2-о/554/125/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про зупинення провадження по справі за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Конюшенко М.А. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на розгляді Шевченківського районного суду (суддя Савченко Л.І.) перебувають матеріали справи №554/9064/25 про встановленняфакту спільного проживання на день смерті, а сторони у справі є ідентичними, що і у справі за заявою Полтавської міської ради та стосуються одного і того ж предмету спору спадкового майна померлої ОСОБА_3 відсутня об`єктивнаможливість розглядузаяви про визнанняспадщини відумерлоюдо вирішенняпозовної заявипро встановлення факту спільного проживання на день смерті. На підставі вказаного прохала зупини провадження у справі № 554/734/25до набраннязаконної силисудовим рішенняму справі № 554/9064/25.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник заявника подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що заперечує проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Пунктом 6 частини 1 статті 251ЦПКУкраїни визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною не можливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з розглядом цивільної справи №554/9064/25, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до розгляду цивільної справи №554/9064/25

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про зупинення провадження по справі за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

провадження у цивільній справі заявою Управління майномкомунальної власностіміста,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,приватний нотаріус Полтавськогоміського нотаріальногоокругу СвятецькаІрина Вікторівна,Полтавська міськатериторіальна громадав особіПолтавської міськоїради, ОСОБА_1 провизнання спадщинивідумерлою зупинити до вирішення справи №554/9064/25

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська