Ухвала суду № 129850147, 01.09.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1190/25

Провадження № 2-а/378/35/25

УХВАЛА

01.09.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції. третя особа поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Даниленко Максим Тарасович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 , просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5526474 від 20.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що представником позивачає ГоловатюкВіталій Віталійович- адвокатадвокатського бюро«Марущак іпартнери»,керівником якогоє адвокатМарущак ЯрославВікторович її син.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Ніни Миколаївни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції. третя особа поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Даниленко Максим Тарасович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак