Ухвала суду № 129849842, 01.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/624/25

Номер провадження №2/351/591/25

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківскої області

у складі головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Юзипчука Максима Вікторовича про розгляд справи №351/624/25 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.04.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі.

01 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Юзипчука М.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях при розгляді справи №351/624/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Вивчивши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань при розгляді справи №351/624/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon з представником позивача адвокатом Юзипчуком Максимом Вікторовичем (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК