Ухвала суду № 129849666, 01.09.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/651/23

2-о/291/2/25

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Митюк О.В.

за участю секретаря Кащук Л.С.,

присяжних Боричевського О.М., Кичі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині клопотання начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання медичної документації у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, Бердичівського району, Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, Бердичівського району, Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року змінено експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.07.2023 року, доручено проведення експертизи судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

02 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання № 117 від 27.03.2025 року, в якому начальник Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» просить направити на адресу експертів медичну документацію на ОСОБА_2 , яка підтверджує захворювання останнього, для проведення експертизи та дачі відповідей на поставленні запитання.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року провадження по справі поновлено у зв`язку з клоптанням експерта. Ухвалою суду від 17.06.2025 рку витребовувалися з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське Шосе, 3) : медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та з КНП "Ружинська центральна лікарня" Ружинської селищної ради (13600, Житомирська обл., Бердичівський р-н, селище Ружин, вул. Київська, буд. 30) : медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичну документацію від районного лікаря-психіатра ).

03.07.2025 року з КНП "Ружинська центральна лікарня" Ружинської селищної ради надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.07.2025 року з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшла медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони до суду не прибули, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 253 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання експерта - задовольнити.

Направити для проведення експертизи наступні матеріали: копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 291/651/23 (2-о/291/19/23), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ), медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 №3673.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя О. В. Митюк

Присяжні О.М. Боричевський

О.В. Кича