Ухвала суду № 129849580, 29.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19164/24

1-кс/296/4170/25

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою від імені ОСОБА_2 , що надійшла з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 10.02.2025 в справі №295/19161/24,

У С Т А Н О В И В :

1. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2025 у справі №295/19161/24 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 24.12.2024.

2. 05.03.2025 на електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про перегляд судового рішення від 10.02.2025 у справі №295/19161/24 за нововиявленими обставинами, викладена на російській мові.

3. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.08.2025 матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2025 в справі №295/19161/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передано до Корольовського районного суду м. Житомира.

4. Відповідно до вимог частини першої та другої статті 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

5. Згідно із вимогами частин третьої-п"ятої статті 462 КПК заява підписується особою, яка її подає. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

6. Встановлено, що заява від імені ОСОБА_3 , яка 05.03.2025 надійшла на електронну пошту Богунського районного суду м. Житомира з електронної адреси "ІНФОРМАЦІЯ_1" не відповідає вимогам статті 462 КПК, оскільки не містить повного найменування суду, до якого подається заява про перегляд; не містить відомості про ім`я, по батькові особи, яка подає заяву, а також його номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти; не містить відомості про судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, зокрема найменування суду, який постановив відповідне рішення; не містить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; не містить відомості про те, коли заявник дізнався або міг дізнатися про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; у разі необхідності клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

7. Крім того, в порушення частини 3 статті 462 КПК заява не підписана особою, яка її подає.

8. Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

9. Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

10. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

11. Встановлено, що до електронного повідомлення, що надійшло з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира додано файли з назвами "ОСОБА_2 п.doc (1) - копия.sig" (26,7 КБ), однак додавання цього файлу до електронного листа саме по собі не свідчать про підписання електронного документу

12. Отже, повідомлення, яке надійшло з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу суду 05.03.2025, не підписано електронним підписом її автора відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

13. Крім того, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 10.02.2025 в справі №295/19161/24 у порушення вимог частини 1 статті 29 КПК викладена на іноземній мові.

14. Положення КПК чітко визначають, що кримінальне провадження може здійснюватися тільки державною мовою. Отже, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватись послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною, а не іноземною мовою.

15. Також слід зазначити, що забезпечення права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

16. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 07 червня 2019 року у справі №826/10114/17, від 03 вересня 2020 року у справі №826/6286/17, від 29 жовтня 2020 року у справі №815/1958/16 та від 07 грудня 2020 року у справі №138/132/20.

17. Оскільки заява від імені ОСОБА_2 від 05.03.2025, що в порушення ст. 29 КПК складена на іноземній мові, без подання її перекладу на державну мову, не підлягає судовому розгляду.

18. Відповідно до частини 3 статті 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 цього Кодексу.

19. Отже, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 10.02.2025 в справі №295/19161/24 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись статтями 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву від імені ОСОБА_2 , що надійшла з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 10.02.2025 в справі №295/19161/24 - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п"ять днів із дня її отримання.

2. Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо зазначені недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1