Ухвала суду № 129849147, 01.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3053/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт", м. Дніпро

про стягнення 425 524,59грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Поліемос" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" заборгованості у розмірі 425 524,59грн, з яких: основний борг у розмірі 344 149,63грн; пеня у розмірі 55 127,48грн; 3 % річних у розмірі 5 584,43грн; втрати від інфляції у розмірі 20 663,05грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 справу №904/3053/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Поліемос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" про стягнення 425 524,59грн задоволено частково.

28 серпня 2025 року від Приватного акціонерного товариства "Поліемос" до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні №904/3053/25, стосовно розміру пені.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №910/3658/23).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 допущено описку, щодо розміру пені, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Поліемос" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року.

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" (ідентифікаційний код 42234821; вул. Данила Галицького, буд. 2-А, м. Дніпро, 49102) на користь Приватного акціонерного товариства "Поліемос" (ідентифікаційний код 31632688; вул. Жихарська, буд. 88, смт. Покотилівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62458) основний борг у розмірі 344 149,63грн (триста сорок чотири тисячі сто сорок дев`ять гривень 63коп.), пеню у розмірі 55 127,48грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять сім гривень 48коп.), 3% річних у розмірі 5 584,43грн (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 43коп.), втрати від інфляції у розмірі 20 590,45грн (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 45коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 996,59грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 59коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6 381,78грн (шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 78коп.).".

Ухвала набирає законної сили - 01.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва