Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4776/25
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", сел. Дніпровське Кам`янського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-ремонтне підприємство "Стальсервіс", м. Дніпро
про стягнення збитків
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-ремонтне підприємство "Стальсервіс" 1014754,23 грн збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладений договір підряду №ТЕХ-320 від 07.11.2022. Проте, відповідач в порушення умов п. 2.1.18, 8.9 та 8.15 договору не зареєстрував в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 6088525,48 грн, чим завдав позивачеві збитків у розмірі 1014754,23 грн, оскільки останній не зміг скористатися податковим кредитом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги у тому числі тим, що між сторонами укладений договір підряду №ТЕХ-320 від 07.11.2022. Проте, до позову додано копію вказаного договору та додаткової угоди до нього та інших документів, складених на виконання вказаного договору, зокрема довідок про вартість робіт у непридатному для читання стані (скановані документи у дуже світлих тонах), що унеможливлює надати оцінку вказаним доказам.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати додатки до позову у придатному для читання стані.
3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 129849086, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4776/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: