Ухвала суду № 129848405, 28.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1288/25

2/0187/506/25

У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача Іванченко А.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Петриківському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким його родина користується ще з 1988 року.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 18 вересня 2025 року на 09.00 годину.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме копії спадкової справи заведеної після спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглядаючи зазначене вище клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

Статтею 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, тож позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.

З оглядуна викладене,для повногота всебічногорозгляду справи,зокрема длявизначення коласпадкоємців,суд вважаєза необхіднеклопотання задовольнити тавитребувати від Петриківської державної нотаріальної контори зазначену вище копію спадкової справи.

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області код за ЄДРПОУ 35852371; що розташована за адресою: просп. П.Калнишевського, буд. 71, сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1907 року народження.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул