Рішення № 12984741, 23.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 Справа № 13/289/10

Суддя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в собі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Диатоп”, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області

про стягнення 100665,13 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Растворова Д.А.довіреність №1425від06.11.10

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в собі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Диатоп” про стягнення 100665,13 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 011/17-29/6086-80 від 11.10.2006 року в сумі 100665,13 грн. Відповідач у судове засідання не з’явився та надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого згідно п. 1.3. Статуту виступає Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (скорочена назва –АТ “Райффайзен Банк Аваль”), далі по тексту - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Диатоп», далі по тексту —Позичальник, укладено кредитний договір № 011/17-29/6086-80, далі по тексту - Кредитний договір, згідно з яким, останньому надано кредит у розмірі 133000,00 грн. (сто тридцять три тисячі гривень) зі сплатою 19,00% відсотків річних, строком по 10.10.2009 р. Кредитний договір підписано та скріплено печаткою обох сторін (копія кредитного договору додається). Кредитні кошти призначені для придбання екструдера брикетного ЕД-250 в комплекті, 2006 р.в. (п.2.1. Кредитного договору).

В забезпечення зобов’язань за Кредитним договором, 12 жовтня 2006 року між Банком та Позичальником укладено договір застави до кредитного договору № 011/17-29/6086-80 від 11.10.2006 року (далі по тексту - Договір застави), предметом застави в якому є: екструдер брикетний ЕД-250 в комплекті: шнеки, зонт вентиляц., бункер вантажний, труби вентиляц., к-т дожимающ. шнеков, різак брикетний, 2006 року випуску. Пунктом 1.1. Договору застави передбачено, що цей договір забезпечує вимоги Банку як Заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 011/17-29/6086-80 від 11 жовтня 2006 року, за умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредит, відсотки за його користування та інші платежі в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

На виконання взятих на себе зобов'язань передбачених Кредитним договором Банком заявою Позичальника надано кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджує належне виконання Банком умов та зобов'язань обумовлених Кредитним договором та вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо надання грошових коштів (кредиту) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

В свою чергу уклавши кредитний договір Позичальник, відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором, тобто до 10.10.2009 року, а також здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі з Графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток 1 до цього договору)

Впродовж дії Кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 6 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, тому 14.07.2010 року на адресу відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов’язань та вимога про виконання грошового зобов’язання у 10-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до умов викладених у п.3.1. Кредитного договору Банк, надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, повернення та плати за користування.

Приписами ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 623 ЦК України: боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (ст. 624 ЦК України), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених п. 10.2. Кредитного договору, Позичальнику нараховано пеню, яку він зобов'язаний сплатити на користь Банку, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент усунення порушень за кожний день прострочення

Таким чином, станом на 14.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 100665,13 грн. (сто тисяч шістсот шістдесят п’ять гривень 13 коп.), в тому числі:

86015,78 грн. –заборгованість по кредиту;

5570,94 грн. –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом;

8904,31 грн. - нарахована пеня на заборгованість по кредиту;

174,10 грн. –несплачена пеня на заборгованість за відсотками.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Диатоп»(72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, буд. 3-Г, ідентифікаційний код 33272369, р/р № 26009174807 в ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя вул. Тургенєва, 29, р/р № 290941364 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму заборгованості за кредитним договором №011/17-29/6086-80 від 11.10.2006 року в сумі 100665 (сто тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 13 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Диатоп»(72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, буд. 3-Г, ідентифікаційний код 33272369, р/р № 26009174807 в ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м.Запоріжжя вул. Тургенєва, 29, р/р № 649972 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати по сплаті держмита у розмірі 1006 (одна тисяча шість) грн. 65 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 23.11.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз