Рішення № 12984686, 20.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2010 р.Справа № 10/1346

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 5883,07 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 5883,07 грн., з яких 3054,07 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки з відстроченням платежу № 2211/07-3 від 22.11.07р., 1297,20 грн. пені, 644,50 грн. 10% штрафу, 704,43 грн. інфляційних нарахувань, 182,87 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.10р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.65,66).

Ухвала господарського суду, що була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, ухвали господарського суду направлялися відповідачу за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 08.11.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: м.Житомир, вул.Миру 13 (а.с.48,49).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

На виконання укладеного між ТОВ "Ромстал Україна" (далі-позивач) та підприємцем ОСОБА_1 (далі-відповідач) договору поставки з відстроченням платежу № 2211/07-3 від 22.11.07р. позивач згідно видаткових накладних № ЖТ-0000396/ЖТ від 03.10.08р. та № ЖТ-0000397/ЖТ від 03.10.08р. (а.с.15,16) передав, а відповідач за довіреністю серії ЯНИ №357781 від 03.10.08р. (а.с.17) отримав від позивача товар на загальну суму 6444,96 грн.

Відповідно до пп.3.1 договору сторонами було погоджено, що постачальник (позивач) здійснює поставку товару покупцеві на підставі рахунку-фактури, який є разом з цим договором єдиною підставою для здійснення постачальником замовлення та поставки товару.

Згідно пп.3.3.1 договору постачальник зобов'язався надати покупцеві належним чином оформлену видаткову накладну, що підтверджує поставку товару.

Згідно пп.6.1 договору формою оплати визначено оплату з відстроченням платежу, при цьому строк відстрочення платежу з оплати товару було встановлено - тридцять календарних днів з дати відвантаження товару.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково в загальній сумі 3390,89 грн. (а.с.41,42).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 3054,07 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія за №2304-2/09 від 23.04.09р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 3054,07 грн. в строк до 05.05.09р. (а.с.63).

Факт отримання даної претензії відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Відповідно до пп.9.1 договору у випадку порушення покупцем строків платежів, визначених цим договором, покупець зобов'язався сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім того, покупець сплачує постачальнику штраф за порушення порядку оплати, визначеного у даному договорі, у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, 10% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних, становлять, відповідно, 1297,20 грн., 644,50 грн., 704,43 грн. та 182,87 грн. (а.с.4-8).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 10% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В ході розгляду справи 16.11.2010р. представником позивача відповідно до пп.9.1 договору та з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України було подано розрахунок пені, згідно якого позивачем було визначено пеню в сумі 432,02 грн., тобто в меншому, ніж вказано у позові, розмірі (а.с.52).

При цьому слід зазначити, що заяв про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України позивач не подавав.

Господарський суд вважає уточнений позивачем розрахунок суми пені обґрунтованим, здійсненим відповідно до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 5451,05 грн., з яких 3054,07 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки з відстроченням платежу № 2211/07-3 від 22.11.07р., 432,02 грн. пені, 644,50 грн. 10% штрафу, 704,43 грн. інфляційних нарахувань, 182,87 грн. 3% річних.

В частині стягнення 865,18 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.193, 232 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська 4-А, ідентифікаційний код 32346937 - 3054,07 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки з відстроченням платежу № 2211/07-3 від 22.11.07р., 432,02 грн. пені, 644,50 грн. 10% штрафу, 704,43 грн. інфляційних нарахувань, 182,87 грн. 3% річних, 94,51 грн. державного мита, 218,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 21.12.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.) за адресою: АДРЕСА_3