Ухвала суду № 12984646, 21.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2010 р. 8/8-10/02-2а

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області (ідент. код 04328200, 22130, с.м.т. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 22 521,05 грн. та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області до господарського суду Вінницької області 20.12.2010р. подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 521,05 грн. та розірвання договору оренди землі.

В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в частині відсутності заборгова-ності по орендній платі за 2008 р., щодо дотримання п. 11 договору в частині перегляду розміру орендної плати або ж вказівки на те , що орендна плата не переглядалася, не викладені обставини на яких ґрунтується вимога в частині застосування індексів "3,02 %", та "3,2%" - їх правової природи та таких розмірів.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України до позовної заяві не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.12 Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів", згідно з яким документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.3, п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 17.12.2010 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 15-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 294 від 15.12.2010 р., підлягають поверненню.

Ухвалу надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22130, с.м.т. Глухівці, Козятинський район Вінницька область)

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - в наряд