Ухвала суду № 129846088, 01.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6649/25

Провадження №: 2/336/3476/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 1 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання,з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 17 липня 2025 року у цій справі вирішено:

«Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити дату,час тамісце проведеннясудового засіданняз розглядусправи посуті 22.10.2025 року о 08-50 год.

у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а)».

15 серпня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктами 1, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей Кодексу малозначними справами було визначено, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року № 10-р(II)/2023 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. Пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Тобто, пункти 1, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України утратили чинність з 23 травня 2024 року.

При цьому, нова редакція пунктів 1, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України була запроваджена Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» від 19 червня 2024 року № 3831-IX, та набрала чинності лише 19 липня 2024 року.

Зокрема, пункти 1, 2, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України (чинні з 19 липня 2024 року) передбачають, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на момент постановлення ухвали від 17 липня 2025 року пункти 1, 2, 5 частини шостої статті 19 ЦПК України в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024 були чинними, а тому підлягали застосуванню при вирішенні судом питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.