Ухвала суду № 129844116, 01.09.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7709/25

№ провадження 2/646/3997/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В :

05 серпня 2025 року ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2025 по 01.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 34342, 64 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.08.2025 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.08.2025 від ПрАТ «Харківенергозбут» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідачем у серпні 2025 року повністю сплачена заборгованість, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того, просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

З письмової заяви позивача встановлено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, йому відомі та зрозумілі.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., сплачений ПрАТ «Харківенергозбут» за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 11.06.2025 (ідентифікатор документа в Казначействі - 837090212).

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», ЄДРПОУ 42206328, сплачений ним за платіжною інструкцією № 10399 від 11.06.2025 судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.09.2025.

Суддя І.М.Демченко