Рішення № 129844111, 01.09.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4070/25

№ провадження 2/646/2735/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я про стягнення надміру виплаченої пенсії,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 зайво виплаченої пенсії у розмірі 42 793, 55 грн. за період з 15.12.2023 по 28.02.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІ групи з 26.02.2022, призначену відповідно до Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» на підставі заяви від 30.09.2022 за №7671, виписки з акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №310627 від 15.12.2023, виданої міжрайонною Слобідською медико - соціальною експертною комісією м. Харкова.

Згідно із статтею 30 Закону №1058 пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності передбаченого цим Законом страхового стажу.

Відповідно до пункту 1 підпунктів 1, 5 статті 49 Закону №1058, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості та в інших випадках, передбачених Законом.

Органи Пенсійного фонду України згідно із статтею 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Територіальні органи Пенсійного фонду України припиняють виплату пенсії, зокрема на підставі відповідної інформації від уповноважених установ, отриманої ними в результаті виконання своїх функціональних обов`язків.

Розмір та підстави для виплати пенсії у такому разі переглядаються відповідно до цього закону.

Виплата пенсії припинена на підставі довідки Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 24.12.2024 №18 про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 15.12.2023.

Листом від 14.03.2025 №2000-0308-8/40591 відповідача повідомлено про те, що виплату пенсії призупинено у зв`язку зі скасуванням II групи інвалідності (довідка від 24.12.2024 №18 Харківської обласної державної адміністрації Департамента охорони здоров`я КЗОЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати встановлення - 15.12.2023).

У зв`язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 42793,55 грн за період з 15.12.2023 по 28.02.2025 та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія.

Враховуючи вищезазначене, відповідач, права на отримання пенсії по інвалідності не має.

На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 05.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2025 позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я.

27.06.2025 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів.

27.06.2025 відповідач подав до суду відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю та отримує пенсію по інвалідності не з 15.12.2023, як зазначив позивач, а з 26.09.2022, що підтверджується наявною у позивача довідкою МСЕК. На сьогодні позивач ґрунтує свої вимоги, спираючись виключно на документ - довідку № 18 від 24.12.2024 форми 168/о «Про невизнання інвалідом» з 15.12.2023. Таким чином, в період з 15.12.2023 по 24.12.2024 сторонами по справі - ГУ ПФУ в Харківській області та КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертиза» мали були встановлені факти: або зловживання з боку ОСОБА_1 ; або наявності достовірних даних у документах, за якими призначена пенсія, про що відсутні інформація/документація у поданій позовній заяві та доданих до неї документах.

Позовні вимоги позивача - ГУ ПФУ в Харківській області щодо стягнення надмірно сплаченої пенсії з відповідача ОСОБА_1 ґрунтуються на праві, визначеному положеннями ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон 1788), ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ( надалі - Закон 1058) та локального нормативно-правового акту Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 21.03.20003р. № 6-4 «Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення».

Таким чином підґрунтям для порушення питання щодо стягнення з ОСОБА_1 в судовому порядку суми надмірно сплаченої пенсії є : 1) зловживання з боку ОСОБА_1 у формі подання документів з явно неправильними відомостями; 2) зловживання з боку ОСОБА_1 у формі неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо; 3) призначення пенсії на підставі документів поданих страхувальником, що містять недостовірні відомості дані; 4) рахункова помилка. Даний перелік є вичерпним.

Документи, які підтверджують факт зловживання з боку відповідача в період з 15.12.2023 по 24.12.2024 та/або призначення пенсії на підставі недостовірних даних відсутні у матеріалах доданих до позовної заяви.

Єдиний аргумент позивача - Довідка № 18 від 24.12.2024року форми 168/о «Про невизнання інвалідом»: подана не ОСОБА_1 , про що зазначено у позовній заяві позивачем, що виключає факт зловживання з його боку; огляд проведено без його особистої участі та повідомлення, про що зазначено у самій довідці - «заочно», що також виключає факт зловживання з його боку; стандартний бланк довідки 168/о є первинною формою облікової документації, яка утворюється закладами медико-соціальної експертиза, що затверджена наказом МОЗ № 577 від 30.06.2012.

Таким чином, вищеозначена довідка є документом, який констатує факт невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю станом на день проведення експертизи - 24.12.2024, але не містить даних про склад та характер зловживань з його боку в процесі проходження експертизи та/або поданням ним недостовірних даних для проведення такої експертизи.

Порушуючи питання про одноразове та повне стягнення із ОСОБА_1 суми у розмірі 42 793, 55 грн та судових видатків у сумі 3028,00 грн., позивач порушує положення свого ж регуляторного акту, згідно з яким встановлений спеціальний механізм стягнення, який встановлює його право на відрахування надмірно сплачених сум з пенсії в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень, де розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати та не може складати більш ніж 20 відсотків пенсії.

Позивачем не наведені у позовній заяві положення нормативно-правових актів які б дозволяли/давали йому право на здійснення стягнення надмірно сплачених коштів з інших видів доходу відповідача.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення пенсії на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера.

У такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника. При цьому, порядок утримання (стягнення) надміру виплачених сум пенсій визначений статтею 50 Закону №1058-IV та статтею 103 Закону №1788-ХІІ, за правилами яких суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку (не більше як 20 % пенсії).

Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні частини першої статті 103 Закону №1788-ХІІ є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які йому було достовірно відомо.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року у справі №686/26486/14-а та постановах Верховного Суду від 25 вересня 2018 року у справі №340/644/15-а та від 21 лютого 2020 року у справі №173/424/17(2-а/173/41/2017).

Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надміру виплачені суми соціальних виплат, несуть пенсіонери - внаслідок зловживань з їх боку, а також страхувальники - внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів.

Отже, заявлені позовні вимоги позивача є неправомірними та необґрунтованими як по-суті, так і за формою, а тому не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 27.06.2025 задоволено клопотання позивача, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я, ЄДРПОУ 03327753.

Ухвалою суду від 27.06.2025 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо факту зловживання чи подання недостовірних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за час отримання пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» на підставі заяви від 30.09.2022 за № 7671. Витребувано у КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» інформацію щодо факту зловживання чи подання недостовірних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 під час його огляду медико-соціальною експертною комісією за період 2022-2025 рр.

01.07.2025 на виконання ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлено, що позивачем було надано належне обґрунтування своєї позиції та долучено всі наявні відомості щодо заявлених позовних вимог.

06.08.2025 КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надані письмові пояснення, у яких вказав на такі обставини.

Інформація про первинну інвалідність ОСОБА_1 відсутня. 15.12.2023 ОСОБА_1 був оглянутий повторно міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» і визнаний особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, строком на 2 роки.

03 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2024, справа № 761/36001/24, в межах кримінального провадження за № 22023220000001560 від 30.11.2023, проведено обшук в міжрайонній Слобідській МСЕК.

Під час обшуку були вилучені медичні документи та медико-експертна справа ОСОБА_1 з подальшим арештом вилучених медичних документів. Під час слідчих дій виявлені документи з ознаками фальсифікації.

Під час досудового розслідування встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 рр. оглянуто та встановлено відповідні групи інвалідності громадянам, у тому числі і ОСОБА_1 , за направленням (формою №088/0) лікарсько-консультативної комісії Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця».

Згідно відповіді від Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» встановлено, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у закладі не перебував, у «Журналі запису висновків лікарсько-консультативної комісії» (форма №035/о) Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» взагалі відсутні записи щодо направлення ОСОБА_1 на медико-соціальну експертну комісію, тобто, направлення фальсифіковане. Порушено порядок представлення на МСЕК, безпідставно оглянуто та в зв`язку з чим безпідставно встановлена група інвалідності ОСОБА_1 .

За виявленими обставинами, на підставі запиту Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317, а саме пункту 12 "Положення про медико-соціальну експертизу" затвердженого цією постановою (яка діяла до 31.12.2024), в якому сказано, що обласні, центральні міські комісії здійснюють організаційно-методичне керівництво та контроль за діяльністю відповідно районних, міжрайонних, міських комісій, перевіряють правомірність прийнятих ними рішень і в разі визнання їх безпідставними змінюють їх, проведена експертиза обґрунтованості та законності встановлення міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_1 другої групи інвалідності, загальне захворювання на 2 роки. Була призначена медико-соціальна експертиза, проведений заочний розгляд справи за наданими на період проведення експертизи Слідчим відділом медичними документами. Для колегіального розгляду звернень правоохоронних органів щодо клініко-експертних питань оцінки рішень про встановлення інвалідності за конкретними випадками, наказом по Комунальному заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №94 від 17.12.2024 у закладі була створена Розширена експертна комісія (РЕК). В ході роботи РЕК проведений аналіз медико-експертної справи ОСОБА_1 і виявлені документи з ознаками фальсифікації, а вказаний діагноз не верифікований, що стало підставою до скасування інвалідності.

За результатами проведеної експертизи рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 15.12.2023 було визнано таким, що прийняте необґрунтовано і скасоване. «Довідка про невизнання інвалідом» (форма первинної облікової документації №167/о) від 24.12.2024 №18 заповнена у двох екземплярах, один з яких надісланий до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а інший долучений до матеріалів слідства. Наразі слідство триває. Розпорядником медичної документації Сказко Д.Д. є Слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив справу розглянути без його участі.

Суд, з`ясувавши доводи сторін та позицію третьої особи, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та на підставі рішення № 204850012347 від 28.12.2023 отримував пенсію по інвалідності ІІ групи від загального захворювання з 15.12.2023, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» від 09.07.2003 за № 1058-IV на підставі виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №310627 від 15.12.2023, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією МСЕК м.Харкова.

На підставі повідомлення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області встановлено, що м ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220232200000001560 від 30.11.2023 встановлено, що Міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» в період 2022-2024 оглянуто та прийнято рішення про встановлення групи інвалідності громадянам України, чоловічої статі, призовного віку. Відповідні групи інвалідності громадянам встановлено за направленням лікарсько-консультативної комісії Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця».

За повідомленням Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» у Журналі запису висновків лікарсько-консультативної комісії (форма № 035/о) взагалі відсутні записи про направлення ОСОБА_1 на МСЕК, чим порушено порядок представлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуто хворих та у зв`язку з чим безпідставно встановлено групи інвалідності, зокрема ОСОБА_1 .

За результатами засідання розширеної експертної комісії рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 15.12.2023 про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності внаслідок загального захворювання на 2 роки, було визнано таким, що прийняте необґрунтовано і скасоване, оскільки при проведенні аналізу медико-експертної справи ОСОБА_1 виявлені документи з ознаками фальсифікації, а вказаний діагноз не верифікований.

Довідкою КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» за № 18 від 24.12.2024 ОСОБА_1 невизнаний інвалідом з 15.12.2023.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області від 10.03.2025 відповідно до пункту 1 підпунктів 1, 5 статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» від 09.07.2003 за № 1058-IV на підставі довідки, виданої комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я від 24.12.2024 № 18 про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 15.12.2023, рішення від 28.12.2023 № 204850012347 - скасовано та виплату пенсії припинено з 15.12.2023.

Розмір зайво виплаченої пенсії за період з 15.12.2023 по 28.02.2025 складає 42 793, 55 грн.

За положеннями частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині відсутності в його діях зловживань, оскільки ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що довідка МСЕК є сфальсифікованою, не міг бути не обізнаним, не міг не знати про відсутність у нього захворювань, які даються підстави для встановлення особі інвалідності 2 групи, та ту обставину, що він не проходив огляд МСЕК відповідно до встановленого законом порядку. Такі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що фальсифікації довідки МСЕК відбулася з відома та зі згоди відповідача. Таким чином, вказаним судовим рішенням, що набрало законної сили, встановлено факт зловживань з боку пенсіонера та подання недостовірних даних, що мало наслідком безпідставно виплачену пенсію позивачу.

Відтак, такі обставини дають підстави зробити висновок, що з боку відповідача мало місце зловживання, що призвело до зайвого нарахування пенсійних виплат.

У зв`язку з цим, кошти в розмірі 42 793, 55грн. підлягають поверненню позивачу, як набуті без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ЄДРПОУ 14099344, юридична адреса: місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 3, суму переплати пенсії в розмірі 42 793, 55 грн. (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто три гривні 55 копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.09.2025.

Головуючий І.М.Демченко