Ухвала суду № 129844052, 29.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20225/21

Провадження № 1-кп/638/538/25

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 638/20225/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за № 12021226240001776 від 25 жовтня 2021 року, № 12022226240000151 від 31 січня 2022 року, № 12023221200001602 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який офіційно не працює, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою-технічною освітою, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднає кримінальне провадження № 638/20225/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 27.09.2021приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Сільпо», за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30-А, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , підійшов до останнього, під приводом продати жіночу куртку, завів розмову з останнім, в той час коли потерпілий ОСОБА_6 відволікся, ОСОБА_5 побачив в правій накладній кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Poco X3 NFC 6/64 GB», в цей час ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету збагачення, за рахунок чужого майна, та обернення викраденого майна на свою користь, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Poco X3 NFC 6/64 GB», що належить потерпілому ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта ОСОБА_7 від 15.12.2021року N? 210 вартість якого складає7693гривні 00 копійок.

Крім того, 21.10.2021приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Сільпо», за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30, де побачив чоловіка, котрий залишив свою куртку на лавці та відволікся в цей час ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов, до вище вказаного місця. де потерпілий ОСОБА_8 , залишив свою куртку, в правій кишені якої знаходиться мобільний телефон торгівельної марки «ASSISTANT-AS 601L», в корпусі чорного кольору ОСОБА_5 переслідуючи корисну мету збагачення, за рахунок чужого майна, та обернення викраденого майна на свою користь, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон торгівельної марки «ASSISTANT-AS 601L», що належить потерпілому ОСОБА_8 , яким в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта ОСОБА_7 від 15.12.2021року N? 210 вартість якого складає1999гривні 00 копійок.

Зазначені дії ОСОБА_5 отримали правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.01.2022останній, із раніше знайомим йому чоловіком на ім?я ОСОБА_9 , приблизно о 11 год. 00 хв. зустрілись із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 та прослідували за адресою: м.Харків, просп. Перемоги, 62.

Під час співбесіди за вказаною адресою на вулиці, у ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_10 зав?язався конфлікт, в ході якого з ОСОБА_10 зірвалась та впала на землю належна йому барсетка чорного кольору, з логотипом «Giorgio Armani», вартістю згідно з висновком судового експерта ОСОБА_12 , за результатами проведення судової товарознавчої експертизи N?67M від 14.02.2022- 994 грн. 40 коп., всередині якої знаходилось портмоне чорного кольору, вартістю згідно з висновком судового експерта ОСОБА_12 , за результатами проведення судової товарознавчої експертизи N?67M від 14.02.2022- 567 грн. 31 коп., з грошовими коштами в сумі 350 грн. В той час, коли ОСОБА_10 , відволікся, ОСОБА_5 побачив на землі належну потерпілому барсетку, всередені якої заходилось портмоне.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна , діючи з прямим умислом та повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки и бажаючи їх настання, підняв вказану барсетку із землі та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, почав тікати з викраденим майном в іншу сторону від місця скоєння злочину.

Протиправні дії ОСОБА_5 були помічені потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_13 , які в цей момент почали висловлювати йому вимогу зупинитися та повернути викрадене майно. При цьому ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що його дії помічені та носять відкритий характер, продовжив реалізовувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння майна. Так, ОСОБА_5 не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 та утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму1911грн. 71 коп.

Зазначені дії ОСОБА_5 отримали правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у тому, що він будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 28 червня2023року у період часу з 15 год. 39 хв. до 15 год. 41 хв., ОСОБА_5 разом зі знайомим ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. N?52-А у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України N?64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1 від 24.02.2022«Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вирішили таємно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи спільний єдиний злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями не спостерігають оточуючі, підійшли до стелажу з товарами. Після чого, ОСОБА_14 взяв з торгівельної полиці супермаркету «бездротові навушники Wireless TWS-4» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта N?21002 від 12.07.2023- 399,00 грн., які знаходились в картонній упаковці білого кольору. Белік ІЮ., стоячи обличчям до ОСОБА_5 та закриваючи таким чином можливість сторонніх осіб спостерігати за їх злочинними діями, передав вищезазначену картонну коробку останньому.

ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, вийняв «бездротові навушники Wireless TWS-4» з упаковки та заховав у своєму одязі, а картонну упаковку передав ОСОБА_15 . Після чого, останній повернув порожню упаковку на стелаж.

Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363матеріальну шкоду розмірі 399,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_5 отримали правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 28 червня2023року у період часу з 18 год. 16 хв. до 18 год.19 хв., ОСОБА_5 разом зі знайомим ОСОБА_15 , знаходячись у приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЕДРПОУ41130363, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. N?75-В у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України N?64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N?2102-1X від 24.02.2022«Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вирішили таємно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи спільний єдиний злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями не спостерігають оточуючі, підійшли до стелажу з товарами.

ОСОБА_5 взяв з торгівельної полиці супермаркету «бездротові навушники Wireless TWS-5» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта N?20970 від 11.07.2023- 349,00 грн. ОСОБА_14 також взяв з торгівельної полиці супермаркету «бездротові навушники Wireless TWS-5» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта N?20970 від 11.07.2023- 349,00 грн., які знаходились в картонній упаковці. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийняли «бездротові навушники Wireless TWS-5» з упаковки та кожен заховав у своєму одязі, а порожні картонні упаковки повернули настелаж.

ОСОБА_5 та ОСОБА_15 доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинившиТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363матеріальну шкоду на загальну грошову суму у розмірі 698,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_5 отримали правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

27 червня2023року у період часу з 15 год. 26 хв. до 15 год. 30 хв., ОСОБА_15 знаходячись у приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. N?39 у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України N?64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N?2102-ІХ від 24.02.2022«Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вирішив таємно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають оточуючі, підійшов до стелажу з товарами. Після чого, ОСОБА_16 взяв з торгівельної полиці супермаркету «бездротові навушники Wireless TWS-S» y кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку експерта N?20969 від 11.07.2023- 349,00 грн., які знаходились в картонній упаковці білого кольору. Після чого, ОСОБА_17 вийняв «бездротові навушники Wireless TWS-S» з упаковки та заховав у своєму одязі, а порожню картонну упаковку повернув на стелаж.

Після чого, ОСОБА_15 доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши

ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363матеріальну шкоду в розмірі 349,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 ,отримали правовукваліфікацію за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Крім того, 28 червня2023року у період часу з 15 год. 39 хв. до 15 год.41 хв., ОСОБА_4 разом зі знайомим ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. N?52-А у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України N?64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N?2102-IХ від 24.02.2022«Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вирішили таємно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи спільний єдиний злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на своюкористь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями не спостерігають оточуючі, підійшли до стелажу з товарами. Після чого, ОСОБА_15 взяв з торгівельної полиці супермаркету «бездротові навушники Wireless TWS-4» у кількості 1 шт., вартістю 399,00 грн., згідно висновку експерта N?21002 від 12.07.2023, які знаходились в картонній упаковці білого кольору. ОСОБА_14 , стоячи обличчям до ОСОБА_5 , та закриваючи таким чином можливість сторонніх осіб спостерігати за їх злочинними діями, передав вищезазначену картонну коробку останньому.

ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, вийняв «бездротові навушники Wireless TWS-4» з упаковки та заховав у своєму одязі, а картонну упаковку передав ОСОБА_18 . Після чого, останній повернув порожню упаковку на стелаж.

Після чого, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363матеріальну шкоду в розмірі 399,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 ,отримали правовукваліфікацію за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 28 червня2023року у період часу з 18 год. 16 хв. до 18 год 19 хв., ОСОБА_15 разом зі знайомим ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» КОД ЄДРПОУ41130363, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. N?75-В у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України N?64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N?2102-1X від 24.02.2022«Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вирішили таємно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи спільний єдиний злочинний намір, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями не спостерігають оточуючі, підійшли до стелажу з товарами.

ОСОБА_15 взяв з торгівельної полиці супермаркету «бездротові навушники Wireless TWS-5» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта N?20970 від 11.07.2023- 349,00 грн. ОСОБА_5 також взяв з торгівельної полиці супермаркету «бездротові навушники Wireless TWS-5» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта N?20970 від 11.07.2023- 349,00 грн., які знаходились в картонній упаковці. Після чого, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 вийняли «бездротові навушники Wireless TWS-5» з упаковки та кожен заховав у своєму одязі, а порожні картонні упаковки повернули на стелаж.

ОСОБА_15 та ОСОБА_5 доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ41130363матеріальну шкоду на загальну грошову суму у розмірі 698,00 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 ,отримали правовукваліфікацію за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українина підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діянь, поставлених у провину ОСОБА_4 , у зв`язку з декриміналізацією, посилалася на набрання чинності 09.08.2024 року Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким скасовано злочинність інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_19 не заперечував, та просив закрити кримінальне провадження щодо себе у зв`язку з декриміналізацією новим законом діянь, поставлених йому за провину, крадіжок на суми, що не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться відповідні заяви про проведення розгляду справ за відсутності потерпілих.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію захисника та родича обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно із рапортом ст.ДОП СДОП ВП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом з інтегрованої підсистеми «Адмінпрактика» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України», відомості щодо смерті останнього зареєстровані в ЄО № 24209 від 03.12.2023.

Відповідно до висновку експерта № 10-12/3185-ДМ/23, Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 07.12.2023.

Відповідно до відомостей про реєстрацію факту виявлення обізнаного трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ЄО № 24209 від 03.12.2023, родичі останнього перебувають за кордоном.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1ст. 126 КПКсуд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Відповідно до положеньст. 122 КПКвитрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числістаттею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно положень ч. 1ст. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів за ч 2 ст. 124 КПК України, - суд вважає, що процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в частині їх стяггнення з ОСОБА_5 , слід віднести на рахунок держави.

Щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діянь, поставлених у провину ОСОБА_4 , на підставі Закону України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Положення статей 4, 5 КК України наповнюють зазначену конституційно-правову норму конкретним змістом щодо прямої (перспективної) та ретроспективної дії закону про кримінальну відповідальність.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року (далі Закон № № 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП: ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Отже, новим законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст. 51 у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п. п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становить 1342 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2648 грн вчинене у 20243 році.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 КК мають зворотну дію в часі.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду 21.07.2023 року. Однак на момент розгляду справи судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, поставлених йому за провину.

Зокрема, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна на суму 349 грн. 00 коп. за епізодом від 28.06.2023 у період часу з 15 год 39 хв. по 15 год. 41 хв., та епізодом від 28.06.2023 у період часу з 18 год 16 хв. по 18 год19 хв.

За змістом висунутого ОСОБА_4 звинувачення інкримінована йому крадіжка, становила самостійний склад кримінального правопорушення до внесення вищевказаних законодавчих змін, проте після набрання чинності Законом № 3886-ХІ вартість викраденого не досягає порогової суми для кваліфікації за ст. 185 КК.

За відповідне діяння особа підлягає адміністративній відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Згідно із п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Українивтрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, є підставою для закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з цієї підстави, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихст. 479-2цього Кодексу, тобто лише за згодою обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, у зв`язку із втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність інкримінованого ОСОБА_4 діяння, і з огляду на процесуальну позицію обвинуваченого у судовому засіданні суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 479-2 КПК України, ст. ст. 3, 4, 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження № 638/20225/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за № 12021226240001776 від 25 жовтня 2021 року, № 12022226240000151 від 31 січня 2022 року, № 12023221200001602від 06липня 2023року зав частиніобвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українина підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 638/20225/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за № 12021226240001776 від 25 жовтня 2021 року, № 12022226240000151 від 31 січня 2022 року, № 12023221200001602від 06липня 2023року зав частиніобвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.4ст.185,ч.2ст.186 ККУкраїни- закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих ОСОБА_4 діянь - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 638/20225/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за № 12021226240001776 від 25 жовтня 2021 року, № 12022226240000151 від 31 січня 2022 року, № 12023221200001602від 06липня 2023року зав частиніобвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: -оптичний CD-R диск фірми «Artex», об`ємом 700МВ, наданий представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» з відеозаписом за період часу з 18:16:32 по 18:19:59 від 28.06.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний CD-R диск фірми «Artex», об`ємом 700МВ, наданий представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» з відеозаписом за період часу з 15:39:12 год по 15:41:27 год від 28.06.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний CD-R диск фірми «Artex», об`ємом 700МВ, наданий представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» з відеозаписом за період часу з 15:26:57 по 15:30:22 год від 27.06.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо ухвалу не було оскаржено, а у разі оскарження ухвали в апеляційному порядку з дня прийняття рішення апеляційного суду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1