Ухвала суду № 129843771, 01.09.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/546/21

Провадження № 1-кп/177/4/25

У Х В А Л А

01.09.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040450000012 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду клопотання експерта, поданого у вказаному кримінальному провадженні, призначено на 02.09.2025 на 09-00 год.

29.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» подано клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02.09.2025 за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись 29.08.2025 до суду із вищезгаданим клопотанням через систему «Електронний суд» про проведення судового засідання 02.09.2025 в режимі відеоконференції прокурором до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження - обвинуваченому, захиснику та представнику потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання 02.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02.09.2025 о 09-00 год з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: