Рішення № 129843699, 21.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5553/25

2/212/4405/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В., представника позивача Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник позивача адвокат Остапенко Світлана Юріївна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

30 травня 2025 року ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Донька у шлюбі мала прізвище ОСОБА_3 , але після розірвання шлюбу повернула собі дівоче прізвище - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина цієї квартири належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Позивач тяжко перенесла втрату близької їй людини, довго оговтувалася. ЇЇ емоційний стан був пригнічений і навіть не було жаги до життя. До того ж, ще й активні військові дії на території її місця мешкання не надавали оптимізму та стан здоров`я значно погіршився через хвилювання та страхи, пов`язані з бойовими діям території її місця мешкання.

Наприкінці квітня 2022 року ОСОБА_1 телефонувала нотаріусу з приводу консультації з питання прийняття спадщини. З цього питання їй було повідомлено, що відпою до п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року за № 164 «Про деякі питання нотарі умовах воєнного стану» перебіг строку прийняття спадщини зупиняється. Лише навесні 2023 року позивачку була евакуйована з с. Лозова Харківської області.

03 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Курявської О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, то листом від 03.05.2024 року їй було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з пропуском строку. Також нотаріус посилалась на той факт, що майно знаходиться на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноваження та доступ до оригіналів документів на спадкове майно та інших необхідних для оформлення спадщини документів відсутній з поважних причин обумовлених окупацією та бойовими діями.

Просить суд, визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Остапенко С.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином,ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 16.04.2022 року Виконавчим комітетом Часовоярівської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України № 00045391804 віл 06.06.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу, 29.07.1995 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2004 року виданого Відділом реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сумісної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , свідоцтво видане 29.12.2004 року згідно з розпорядженням № 20802.

З відмітки у копії паспорта серії НОМЕР_3 , що виданий ОСОБА_2 вбачається, що вона у шлюбі мала прізвище ОСОБА_3 , шлюб зареєстрований 20.03.2007 року.

З листа-відповіді приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. № 135/0-16 від 03.05.2024 року судом встановлено, що позивачу було відмолено у прийняття спадщини після смерті доньки у зв`язку з пропуском строку.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76852876 від 03.05.2024 року підтверджується, те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пояснень позивача убачається, що вона тяжко перенесла втрату близької їй людини, довго оговтувалася. ЇЇ емоційний стан був пригнічений і навіть не було жаги до життя. До того ж, ще й активні військові дії на території її місця мешкання не надавали оптимізму та стан здоров`я значно погіршився через хвилювання та страхи, пов`язані з бойовими діям території її місця мешкання. Наприкінці квітня 2022 року ОСОБА_1 телефонувала нотаріусу з приводу консультації з питання прийняття спадщини. З цього питання їй було повідомлено, що відпою до п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року за № 164 «Про деякі питання нотарі умовах воєнного стану» перебіг строку прийняття спадщини зупиняється. Лише навесні 2023 року позивачка була евакуйована з с. Лозова Харківської області.

Враховуючи вищенаведені обставини, які перешкоджали позивачу у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщиниом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бахмутська міська об`єднана територіальна громада в особі Бахмутської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 04052732, юридична адреса: Донецька обл.., м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, юридична адреса: Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4/1.

Рішення складенотапідписано 21 серпня 2025 року.

Суддя: Л. І. Хомченко