Ухвала суду № 129841181, 28.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 серпня 2025 року Справа №200/5127/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошщкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальність «Донмегапроект» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 153 419,14 грн, а саме: податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000), у сумі 152 399,14 грн; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 1 020,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду у строк до 31.07.2025 інтегровану кратку платника податку (податок на додану вартість, податок на прибуток) за період починаючи з червня 2024 року.

31.07.2025 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2025 позивачем надано інтегровану кратку платника податку за період починаючи з червня 2024 року.

07.08.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки відповідачем самостійно сплачено податковий борг в повному обсязі.

Розглянувши у письмовому провадженні ініційоване позивачем процесуальне питання про закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно із ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду процесуального питання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою заява позивача є заявою про відмову від позову. Оскільки позивач визнає факт повної сплати відповідачем податкового боргу, існування якого було підставою звернення до суду, відмова від позову не суперечитиме закону та не порушуватиме прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, наслідком чого є закриття провадження у справі, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 189 та п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про закриття провадження в адміністративній справі № 200/5127/25 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/5127/25 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальність «Донмегапроект» про стягнення податкового боргу на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кошкош