Ухвала суду № 129840597, 27.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/7353/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 51а, ідентифікаційний код 03366500);

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 53, ідентифікаційний код 21673832)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 44281999)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 24А, ідентифікаційний код 13688073)

3) Фізична особа-підприємець Садко Вадим Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 807 274,08 грн

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Цимбаліст В.В.

Від відповідача: Ральченко Ю.Г.

Від третьої особи 1: не з`явився

Від третьої особи 2: не з`явився

Від третьої особи 3: Бут Д.Л.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення заборгованості за договором про встановлення сервітуту № БМС-UA1934, 2934 від 31.12.2015 у розмірі 1 807 274,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/7353/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 16.07.2025.

03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

Також 03.07.2025 та 08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" та Фізичну особу-підприємця Садка Вадима Анатолійовича.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 44281999), відповідач посилається на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за сервітутне користування ПрАТ "Київстар" частиною даху та частиною технічного приміщення за адресами: м. Київ, вул. Прирічна, 11а, 25А за період із 01.12.2021, коли відповідачем були продані елементи інфраструктури, розміщені за вказаними адресами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані".

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 24А, ідентифікаційний код 13688073), відповідач посилається на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за сервітутне користування ПрАТ "Київстар" частиною даху та частиною технічного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 25А за період, за який між відповідачем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" були укладені договори оренди KIE 2934 від 01.04.2018 від 01.03.2021, що передбачає тимчасове користування ПрАТ "Київстар" тотожним об`єктом.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу- підприємця Садка Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідач посилається на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за сервітутне користування ПрАТ "Київстар" частиною даху та частиною технічного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11А за період, за який між відповідачем та ФОП Садко В.А. був укладений договір оренди KIE 1934 від 14.04.2018, що передбачає тимчасове користування ПрАТ "Київстар" тотожним об`єктом.

Отже на думку відповідача, рішення по справі № 910/7353/25 може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" та Фізичної особи- підприємця Садка Вадима Анатолійовича щодо відшкодування сплачених коштів у випадку задоволення позову.

У засіданні суду 16.07.2025 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" та Фізичну особу-підприємця Садка Вадима Анатолійовича, просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечень щодо задоволення даних клопотань не навів.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Буковина" та Фізичну особу-підприємця Садка Вадима Анатолійовича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 відкладено підготовче засідання на 27.08.2025.

30.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення по суті спору.

Також 12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи 3 надійшли пояснення у справі.

Суд протокольною ухвалою від 27.08.2025 залучив подані пояснення до матеріалів справи.

У засіданні суду 27.08.2025 присутніми представниками учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи 1 та 2 представників у засідання суду 27.08.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина