увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.08.2025Справа № 910/2423/23 (910/14728/24)
За позовом Коммерцбанк Акцієнгезельшафт (адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 31/33)
до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літ. А)
Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (адреса для листування: 18001, м. Черкаси, а/с 183)
про визнання недійсними правочинів боржника
В межах справи № 910/2423/23
За заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт
до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (код ЄДРПОУ 32785994)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача Селівакін І.О. - представник
Від відповідача 1 Горєлов О.Л.
Від відповідача 2 Медведєв В.Ю. - представник, Усенко В.Ж. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2423/23 за заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024.
29.11.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся Коммерцбанк Акцієнгезельшафт з позовом до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" та Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про визнання недійсними правочинів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2024 прийнято позовну заяву Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" та Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду в межах справи № 910/2423/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.02.2025.
26.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.
03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Ю.О. про відкладення розгляду справи.
03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.
04.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача 1 на позовну заяву.
07.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребуванян доказів.
07.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про застосування строку позовної давності.
Протокольною ухвалою від 07.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 розгляд справи відкладено на 09.06.2025.
09.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2.
09.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на письмові пояснення відповідача 2.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 розгляд справи відкладено на 25.08.2025.
04.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.
22.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача 2 на клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.
22.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача.
У судовому засіданні 22.08.2025 представник відповідача 2 надав для огляду документи витребувані ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2024.
Представник позивача заявив клопотання про відкликання клопотання про застосування заходів процесуального примусу.
Протокольною ухвалою клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу залишено без розгляду.
Крім того, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення розгляду позову по суті.
Представники позивача та відповідачів не заперечували щодо закриття підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 25.08.2025 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідачів у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити позов Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" та Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/2423/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до судового розгляду по суті на 10.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 129840553, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2423/23 (910/14728/24). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome