Рішення № 129840237, 03.07.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.07.2025
Номер справи
589/1667/25
Номер документу
129840237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 589/1667/25

Провадження № 2-о/589/117/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Шосткинського району, Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його батьком, враховуючи розбіжності в імені, вказаного в документах померлого.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не зявився, до суду надав заяву в якій просить розглядати без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, до суду надали заяву в якій просять розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно копії постанови нотаріуса, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину через неспівпадіння ім`я батька із вказаним по батькові у спадкодавця (а.с. 12).

Згідно копії довідки характеристики виданою виконкомом Антонівською сільською радою Ямпільського району Сумської області, на день смерті у ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складалось із житлового будинку з господарськими спорудами зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельними ділянками (а.с. 6)

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Як вбачаєтьсяз копіїзаповіту, ОСОБА_2 заповіввсе своємайно своємусину ОСОБА_1 .(а.с.8)Тобто, за свого життя ОСОБА_2 знав про розбіжності в зазначенні свого імені, а також безпосередньо вказував, що спадкоємцем є його син - ОСОБА_1 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкодавець є ОСОБА_2 (а.с. 9)

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10)

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 079060 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки ( а.с. 11)

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 129840237 ?

Документ № 129840237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129840237 ?

Дата ухвалення - 03.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129840237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129840237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 129840237, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 129840237, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 129840237 відноситься до справи № 589/1667/25

Це рішення відноситься до справи № 589/1667/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129840236
Наступний документ : 129840238