Ухвала суду № 129838944, 29.08.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/7344/25

№ провадження 2/646/3841/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засіданняПетренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивачки подано клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що при зверненні позивачки до виконуючої обов`язки Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К. С. позивачці в усній формі було відмовлено в наданні копії спадкової справи та повідомлено, що вказаний доказ може бути виданий лише за ухвалою суду.

Витребування доказів, а саме спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кислівка Куп`янського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для підтвердження обставин, що викладені в позовній заяві, з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду.

Ураховуючи викладене вище, представник позивачки просила клопотання задовольнити та витребувати у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кислівка Куп`янського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові Харківської област, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 73429995, номер спадкової справи у нотаріуса 573/2024.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятоїстатті 12 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини першоїстатті 84 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другоїстатті 84 Цивільного процесуального кодексу Україниу клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьоїстатті 84 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Романової Ганни Вячеславівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ: 02900647, місцезнаходження: проспект Героїв Харкова, будинок 85, місто Харків Харківської області, 61050) інформацію, а саме:

-завірену належним чином копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кислівка Куп`янського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові Харківської області, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 73429995, номер спадкової справи у нотаріуса 573/2024.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області) до 08 жовтня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Третій Харківській міській державної нотаріальній конторі (код ЄДРПОУ: 02900647, місцезнаходження: проспект Героїв Харкова, будинок 85, місто Харків Харківської області, 61050) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко