Ухвала суду № 129838907, 29.08.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7267/25

н/п 2/953/3102/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі судових засідань Веремійчик Р.І.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства Науково-Дослідний Технологічний Інститут Приладобудування (ЄДРПОУ 14310589, м.Харків, вул.Катерининська, б.40/42) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2025 відкрито провадження у справі.

29.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО".

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у цій страховій компанії з лімітом покриття у розмірі 160000, 00 грн.

Заперечень щодо даного клопотання на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так,відповідно доч.1ст.53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", ЄДРПОУ 31650052, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б.31, оскільки з огляду на предмет справи, обґрунтування позову, судове рішення може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про витребування у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", ЄДРПОУ 31650052, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31 страхову справу - копії документів щодо визначення розміру страхової виплати за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2024 р. за участю транспортного засобу марки Renault Kangoo з державним номером НОМЕР_2 (акт оцінки, розрахунок страхового відшкодування тощо).

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують встановлений ліміт відповідальності страховика за цим страховим випадком, та взагалі відсутність повної страхової справи за цією ДТП рішення у справі у подальшому може вплинути на обсяг відповідальності страхової компанії.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, та з`ясування кола осіб, на яких можуть вплинути розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,84 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гафича Івана Івановича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Державного підприємства Науково-Дослідний Технологічний Інститут Приладобудування (ЄДРПОУ 14310589, м.Харків, вул.Катерининська, б.40/42) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", ЄДРПОУ 31650052, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б.31.

Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", ЄДРПОУ 31650052, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31 страхову справу - копії документів щодо визначення розміру страхової виплати за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2024 р. за участю транспортного засобу марки Renault Kangoo з державним номером НОМЕР_2 (акт оцінки, розрахунок страхового відшкодування тощо).

Відкласти судове засідання за позовом Державного підприємстваНауково-ДосліднийТехнологічний ІнститутПриладобудування до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП на 24 вересня 2025 року о 12:30 год.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя