Ухвала суду № 129838778, 29.08.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2532/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

представника позивача адвоката Ан І.М., представника відповідача адвоката Кучерявої Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з наданням неналежної медичної допомоги лікарем КНП «ЦПДМСД» ОСОБА_2 .

До підготовчого судового засідання від представника відповідача адвоката Кучерявої Т.А. до суду надійшло клопотання про витребування з КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» медичної карти № 19 669 /кардіологічне відділення/ стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у вказаному медичному закладі в період з 06 по 16 серпня 2023 року. Представник відповідача зазначає, що зазначена медична картка була предметом перевірки і надання висновку за результатами засідання клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я ОДА від 27.09.2023 року, який став причиною притягнення лікаря КНП «ЦПДМСД» ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, використовувався у розслідуванні кримінального провадження, посилання на стан здоров`я і вимога про стягнення на цій підставі грошових коштів фігурують у позовній заяві позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вважає, що відомості, що містяться у цій карті, підтверджують наслідки перебігу хвороби позивача, які необхідні для дослідження експертами у випадку призначення у справі судово-медичної експертизи, клопотання про що подав представник позивача.

При цьому представник відповідача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» медичну карту № 19669 /кардіологічне відділення/ стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в період з 06 по 16 серпня 2023 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк