Вирок № 129838340, 29.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18243/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110001293 від 10.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч, АР Крим, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, має на утриманні сина 2011 р.н., працює неофіційно, із назакінченою вищою освітою, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою технічних пристроїв, що перебували у його користуванні, під`єднаних до глобальної мережі Інтернет, зареєстрував обліковий запис у соціально-орієнтованій мережі «ТікТок» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » та підписом - « ОСОБА_7 », який станом на 03.03.2025 нараховував: 8 793 підписки (слідкування), 51,8 тис. - підписників (слідкувачів) та 515,8 тис. лайків (уподобань).

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та гой факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, у соціальній мережі «ТікТок» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власним інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_8 », та підписом- « ОСОБА_7 » 18.10.2024 здійснив поширення відео публікації, в якій міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, надавши можливість ознайомитись із вказаною відеопублікацією необмеженій кількості осіб.

У подальшому, у період часу з 16.11.2024 по 01.12.2024 громадянин України ОСОБА_5 , із метою повторного вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом пред`явлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, повторно поширив матеріали, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом пред`явлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме:

-16.11.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, у соціальній мережі «ТікТок» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власним інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », та підписом - « ОСОБА_7 » за посиланням: здійснив поширення відеопублікації, в якій міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом пред`явлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, надавши можливість ознайомитись із вказаною відеопублікацією необмеженій кількості осіб.

-18.11.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, у соціальній мережі «ТікТок» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власним інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_8 », та підписом - « ОСОБА_7 » здійснив поширення відеопублікації, в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, надавши можливість ознайомитись із вказаною відеопублікацією необмеженій кількості осіб.

-23.11.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, у соціальній мережі «ТікТок» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власним інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_9 », та підписом - « ОСОБА_7 » здійснив поширення відеопублікації у якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, надавши можливість ознайомитись із вказаною відеопублікацією необмеженій кількості осіб.

-01.12.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, у соціальній мережі «ТікТок» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власним інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_9 », та підписом - « ОСОБА_7 » здійснив поширення відеопублікації за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власним інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_9 », та підписом- « ОСОБА_7 » у якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, надавши можливість ознайомитись із вказаною відеопублікацією необмеженій кількості осіб.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що жалкує про скоєне. Вказав, що ці злочини вчинив під впливом емоцій, однак пізніше зрозумів помилковість своїх дій та вказав, що в подальшому повторювати таку поведінку не буде.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 повторно поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом пред`явлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини та готовністю нести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для застосування найсуворішої міри покарання у вигляді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання із застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки за таких обставин та враховуючи його ставлення до вчиненого, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання у виді позбавлення волі в сукупності із звільненням від його відбування з іспитовим строком буде достатнім та дієвим для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального процесуального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального процесуального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного цим вироком строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за день починаючи з 02 травня 2025 р. по 29 серпня 2025 р. включно

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів - 70189,15 грн.

Речові докази: Мобільний телефон «Хіaomi Redmi 12» та СІМ-картку НОМЕР_2 - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1