Ухвала суду № 129837602, 29.08.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10633/25

1-кп/569/1638/25

УХВАЛА

29 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12.08.2025,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025ухвалою Рівненськогоміського судупризначено досудового розглядукримінальне провадження№42024180000000057від 13.09.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.204,ч.ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.204,ч.ч.2,3ст.27,ч.3ст.199КК України, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.204,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.204,ч.2ст.27ч.3ст.199КК України, ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.204,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.204,ч.2ст.27ч.3ст.199КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.204КК України, та доручено представнику Рівненськогорайонного відділу№ 1філії ДУ«Центр пробації»у Рівненськійобласті скластидосудову доповідьщодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме щодо зазначення по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , яке вказано « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».

Судове засідання призначене на 16 год 00 хв 29.08.2025, про що належним чином повідомлено учасників. У судове засідання учасники не з`явилися. Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд визнав можливим провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Отже, вказану очевидну описку слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену утексті ухвалиРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від12.08.2025(справа№569/10633/25,провадження 1-кп/569/1638/25),а самеу вступнійта резолютивнійчастині ухвалипо-батьковіобвинуваченого ОСОБА_6 ,зазначене « ОСОБА_7 »,виправити направильне « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9