Ухвала суду № 129837482, 29.08.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1868/25

Провадження №2/548/854/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Коновод О.В.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційнийномер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Інститутська, 9 м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 14360570), Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної сичтеми "Полтавагаз" ( код ЄДРПОУ: 03351912, вул. Шишацька, 84 м. Миргород Полтававської області), за участю третьої особи: Хорольського відділудержавної виконавчоїслужби у Лубенському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ:34865290, адресазнаходження:вул.Соборності, 4,каб.7 ам. Хорол Лубенськогорайону Полтавськоїобласті) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк",Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної сичтеми "Полтавагаз", за участю третьої особи: Хорольського відділудержавної виконавчоїслужби у Лубенському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 25.09.2025 о 08:45. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, зала №2. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Хорольського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь навідзив протягомп`яти днівз дняотримання відзиву.У відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коновод О. В.