Ухвала суду № 129837267, 29.08.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
29.08.2025
Номер справи
552/5354/16-к
Номер документу
129837267
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 1-кс/537/534/2025

Справа № 552/5354/16-к

УХВАЛА

29.08.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні № 552/5354/16-к, об`єднане кримінальне провадження № 42014170030000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2014 року,

у с т а н о в и в:

28 серпня 2025 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 552/5354/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Судове засідання з розгляду заяви про відвід призначено на 14-00 год. 01 вересня 2025 року.

29 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.11ЗУ«Просудоустрій тастатуссуддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнногостануабопід часкарантину,встановленогоКабінетомМіністрів України (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

ЗгідноУказу ПрезидентаУкраїни«Провведення воєнногостанувУкраїні» №64/2022від24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1статті 106 Конституції України,ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, станом на теперішній час Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалюєрішенняпроздійснення дистанційногосудовогопровадженняза власноюініціативоюабоза клопотаннямстороничиінших учасниківкримінальногопровадження.Уразіякщо сторонакримінальногопровадженнячи потерпілийзаперечуєпротиздійснення дистанційногосудовогопровадження,судможеухвалити рішенняпройогоздійснення лишевмотивованоюухвалою,обґрунтувавшивній прийнятерішення.Суднемає праваприйнятирішенняпро здійсненнядистанційногосудовогопровадження,вякомупоза межамиприміщеннясудуперебуває обвинувачений,якщовінпроти цьогозаперечує,крімвипадківздійснення дистанційногосудовогопровадженняв умовахвоєнногостану (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина п`ята статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 прибути до Крюківського районного суду м. Кременчука, запровадження в Україні воєнного стану, з метою забезпечення реалізації учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду заяви про відвід судді, у відповідності до положень ст.336КПК України є доцільним проведення судового засідання врежимівідеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні № 552/5354/16-к, об`єднане кримінальне провадження № 42014170030000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2014 року.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні № 552/5354/16-к, об`єднане кримінальне провадження № 42014170030000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2014 року, провести за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити учасників провадження, що відповідно до ч.3 ст.336КПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити учасникам провадження, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні, для підтвердження особи необхідно мати електронний підпис.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 129837267 ?

Документ № 129837267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129837267 ?

Дата ухвалення - 29.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129837267 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129837267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 129837267, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 129837267, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 129837267 відноситься до справи № 552/5354/16-к

Це рішення відноситься до справи № 552/5354/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129837263
Наступний документ : 129837272