Ухвала суду № 129836873, 28.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1473/25

УХВАЛА

28 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвокатаСорокіної ІриниВолодимирівни проїї участьв судовихзасіданнях уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Бородянської державноїнотаріальної контори,третя особа Київськийобласний державнийнотаріальний архівпро визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза закономв режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сорокіної І.В. надійшла заява про її участь в судових засіданнях у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сорокіної І.В. задовольнити та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Бородянської державноїнотаріальної контори,третя особа Київськийобласний державнийнотаріальний архівпро визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза законом,взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судуКиївської областів селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,3, за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО