Ухвала суду № 129836677, 29.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2745/25

2-во/296/92/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира усправі №296/2745/25,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 Корольовським районним судом м.Житомира позовні вимоги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення Корольовським районним судом м.Житомира 25.07.2025 було видано виконавчі листи.

21.08.2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, згідно якої заявник зазначив, що у виконавчих листах, виданих Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/2745/25, допущено помилку у описовій частини та інформації про сторони у Виконавчих листах невірно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» (тобто з дефісом).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія долучається в якості додатка) вірною назвою позивача (стягувача) с Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідност.4ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування(для юридичних осіб)або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника -фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено,що увиконавчих листах,виданих Корольовськимрайонним судомм.Житомирапо справі№296/2745/25,дійсно уописовій частиніта вчастині інформаціїпро сторониневірно вказаноназву позивача(стягувача)Товариство зобмеженою відповідальністю«Коллект-Центр»(здефісом) замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

На підставівикладеного,суддійшоввисновку,щозаява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира усправі №296/2745/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира усправі №296/2745/25 - задовольнити.

Виправити помилкуу виконавчихлистах,виданих посправі №296/2745/25року Корольовськимрайонним судомм.Житомирау цивільнійсправі запозовом директораТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»Ткаченко МаріїМиколаївни до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором,зазначивши вописовій частиніта вчастині інформаціїпро сторониназву позивача(стягувача)Товариство зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр», замість невірної Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря