Постанова № 129836423, 26.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16632/25

Провадження № 3/161/5292/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 04.08.2025 року близько о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67, вчинила дрібне хуліганство, а саме: вчинила конфлікт, висловлювалась нецензурною лексикою в адресу персоналу магазину, кидалася битися, розкидала товар з полиць на підлогу, пошкодивши даний товар, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 700 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАПє обов`язковою. Судом вжито усіх передбаченихКодексом України про адміністративні правопорушеннязаходів, для виклику ОСОБА_1 у судові засідання, проте, у встановлений судом час, остання не з`являлася.

Враховуючи ту обставину, що існує загроза спливу строків передбачених ст.38КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428589 від 04 серпня 2025 року, в якому остання вказала, що з протоколом згідна, рапортом, письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 04.08.2025 року, довідкою про вартість від 04.08.2025 року, фото таблицями, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428587 від 04.08.2025 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 04.08.2025 року, відеозаписом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ст.173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк