Рішення № 129836416, 25.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2115/24

Провадження № 2-о/161/154/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

присяжних Форманюк Н.Ю., Кошмели В.В.

при секретарі Корнійчук А.А.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Луцької міської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю інваліда з дитинства ОСОБА_4 , 26.08.2005 року та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання № 60 від 16.01.2024 року, ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку. Відтак, останній внаслідок психічного захворювання з дитинства не усвідомлює значення своїх дій, не може контролювати свою поведінку, потребує постійної сторонньої допомоги.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі, залучено ОСОБА_4 до участі в справі в якості заінтересованої особи та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Карпинському М.О.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2025 року поновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку № 51 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 року було замінено неналежну заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на належну, якій делеговані повноваженні від органу опіки та піклування Департамент соціальної політики Луцької міської ради.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ообою з інвалідністю І-А групи довічно з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 19.11.2007 року, копією довідками до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 587198 від 07.12.2023 року та серії 12 ААГ № 587249 від 15.01.2024 року (а.с. 12,15-16).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 52 від 15.01.2024 року ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку (а.с.20-21).

Згідно Висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання № 60 від 16.01.2024 року, ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2005 року, вбачається, що ОСОБА_4 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджує їх родинні зв`язки (а.с. 11).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 постійно проживає із сином ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18-19).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 23.01.2025 року з Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-53).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , внаслідок наявного у нього захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається з подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 23.06.2025 року, заінтересована особа вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над її сином ОСОБА_4 (а.с. 110-112).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не має протипоказань, вона має постійне місце роботи, а умови проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 придатні для проживання (а.с.110-127).

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_4 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 8240 грн. 48 коп., суд зазначає наступне.

Частина 2статті299ЦПКУкраїнивстановлює,щосудовівитрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39,41, 55, 60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. відшкодувати за рахунок держави з коштів Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, код ЄДРПОУ 03191963, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, проспект Волі, 4а.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.