Ухвала суду № 129835806, 29.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7475/25

Провадження №1-кс/751/1906/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270270000045 від 17.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що на праві спільної власності належать ТОВ «Білорусь» ЄДРПОУ 38232619 (як частка у статутному капіталі), єдиним учасником якого є ТОВ «АГРОДІМ ЛІДЕР» ЄДРПОУ 38778762.

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, слід залишити без розгляду, що не порушує права заявника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270270000045 від 17.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий cуддя ОСОБА_1