Рішення № 129835112, 11.08.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2446/23

Провадження № 2/946/360/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Штрибець О.М. звернулася до суду із позовом до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , яка належала померлому у відповідності із записом у погосподарській книзі виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. 07.09.2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 . Вона у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим прийняла спадщину. Проте, нотаріусом письмово було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану частину житлового будинку. У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штрибець О.М. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволени з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.04.2020 року ОСОБА_2 складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 145, відповідно до якого останній усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. за № 206/02-14 від 28.03.2023 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно довідці про право приватної власності на будинок № 244/20-05 від 27.03.2023 року, виданої Матроським старостинським округом Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у відповідності із записом у погосподарській книзі виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Матроського старостинського округу (2016-2020 р.р.) № 191-1, 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 394 від 22.05.2023 року, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. власниками зареєстровані: ОСОБА_2 (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 1241 від 17.01.2005 року, видане виконавчим комітетом Матроської сільської ради, зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 3-532 від 18.01.2005 року; ОСОБА_3 (1/4 частка) та ОСОБА_4 (1/4 частка).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та характеристики будинку, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було споруджено 1982 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулась із відповідною заявою до нотаріуса у встановлений законом строк, тобто прийняла спадщину.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11-13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення проголошено 28.08.2025 р.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова