Ухвала суду № 129833496, 29.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2184/25

Провадження №: 2/332/1755/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Іменем України

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «ГЛОБУС» (адреса місця знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5,ідентифікаційний код 35591059) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Заводськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлапозовна заяваАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«Комерційний банк«ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договорому розмірі372294,53грн.,судових витратта витратна правничудопомогу.

Ухвалою суддівід 08травня 2025 рокубуло відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на їх адресу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Працевитий Г.О. в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, інших заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервиу відповідностідо вимогст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«Комерційний банк«ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08жовтня 2025 року о 10-00 год.у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 29.08.2025.

Суддя: В.Д. Сапунцов