Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9861/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/9861/22 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000177 від 28.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розглядіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті знаходиться кримінальна справа №308/9861/22, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000177 від 28.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений на даний час мобілізований до лав ЗСУ.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №13218 від 07.08.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.
Судом встановлено, що згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №13218 від 07.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу від 14.05.2025 року та направлений у частину А2615 для проходження військової служби по мобілізації.
Згідно з пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з`явився в судове засідання оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №13218 від 07.08.2025 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу від 14.05.2025 року та направлений у частину А2615 для проходження військової служби по мобілізації.
На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_5 призваний чи прийнятий на військову службу (п.1 ч.5 ст. 37) або альтернативну (невійськову) службу,а томукримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу№308/9861/22 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000177 від 28.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Повний текст ухвали у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі оголошено 29.08.2025 року о 15 год. 30 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 129833422, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9861/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: