Постанова № 129832830, 29.08.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1388/25 Провадження №-3/613/511/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2025 о 21 год. 15 хв. в с-щі Максимівка по вул. Харківська, 1/2 ОСОБА_1 керував мотоциклом KOVI STAR 250-ST, незареєстрованим, на прилеглій території АЗК «Дніпронефть», не впорався з керуванням та здійснив падіння з мотоцикла. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що з правопорушенням згоден, вину визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, у т.ч. транспортних засобів.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 391523 від 14.07.2025, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністртивної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що керував мотоциклом та впав на заправці «Дніпронефть»;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано, спілкування працівника поліції з ОСОБА_1 , ознайомлення останнього зі змістом постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу за ст. 124 КУпАП під особистий підпис, роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбаченихст. 63 Конституцією Українитаст. 268 КУпАП;

-постановою поліцейського серії ЕНА № 5222208 від 14.07.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом);

- постановою про закриття кримінального провадження, відповідно до якої в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2025 близько 21:37 на автодорозі Харків-Охтирка поблизу АЗК Дніпронефть, яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Максимівка, вул. Харківська, 1/2 ОСОБА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла KOVI STAR 250-ST, не впорався з керуванням та здійснив падіння з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до 4-ої лікарні м. Харків;

- електронним рапортом старшого інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 06.06.2025 о 21:37 год. за адресою: Богодухівський район, с-ще Максимівка, Харківська, 1/2, сталося ДТП. Виїздом працівників поліції на місце події було встановлено, що водій мотоцикла ОСОБА_1 , виїжджаючи з АЗС «Дніпронефть», яка знаходиться на автодорозі Харків-Охтирка Р-46 за адресою: Богодухівський район, с-ще Максимівка, Харківська, 1/2, не впоравшись з керуванням свого транспортного засобу, з власної необережності впав та отримав незначні тілесні ушкодження;

- протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у присутності понятих, зі схемою до протоколу огляду ДТП від 06.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 06.06.2025 він їхав на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Охтирка Р46, проїжджаючи вздовж АЗС «Дніпронефть», розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Максимівка, вул. Харківська, 1/2, ОСОБА_2 побачив, як із АЗС виїзджав мотоцикл KOVI STAR 250-ST, під керуванням ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, та здійснив падіння зі свого мотоцикла. Після чого ОСОБА_2 припаркувався на узбіччі та зателефонував до швидкої допомоги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що приблизно о 21:11 год. до неї зателефонував її син ОСОБА_1 та повідомив, що в с-щі Максимівка по вул. Харківська, 1/2, а саме поблизу автомобільної заправки, ОСОБА_1 випадково під час керування мотоциклом KOVI STAR 250-ST впав з нього та отримав незначні ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , який зазначив, що 06.06.2025 близько 21:00 год. він на вищевказаному мотоциклі поїхав до АЗС «Дніпро Нефть» щоб заправитись бензином. Близько 21:15 год ОСОБА_1 заправився та почав виїжджати з АЗС, під`їхав до краю проїжджої частини, коли почав виїзджати в напрямку м. Богодухів, то побачив, що з напрямку м. Богодухова їде легковий автомобіль по головній дорозі, в результаті ОСОБА_1 злякався та різко натиснув на обидва гальма, через що впав на території АЗС, не виїхавши на автодорогу. ОСОБА_1 додав, що він впав з власної необережності претензій ні до кого не має;

-повідомленням начальника ТСЦ МВС № 6343, відповідно до якого, згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 16.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій зазначив, що з правопорушенням згоден, вину визнає, щиро розкаюється.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГБогодух/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100, Банк отримувач -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA638999980313040106000020587) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсотп`ятдесят)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник