Рішення № 129832794, 29.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/837/25

провадження №: 2-о/398/113/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з березня 2021 року по січень 2022 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, проводили спільно час. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заявник з ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, дитину вона зареєструвала на своє прізвище відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а по батькові було вказане справжнє. ОСОБА_4 як під час вагітності, так і після народження дитини визнавав, що ОСОБА_5 є його донькою, він приймав активну участь у її вихованні та утримання, надсилав подарунки, вітав зі святами, проводив із дитиною спільний час. З грудня 2022 року спільні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 припинилися, однак він продовжував цікавитися життям дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Оскільки юридично він не є батьком дитини, до смерті не встиг подати відповідну заяву до органів ДРАЦС, наразі без рішення суду підтвердити наявність родинних відносин та встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 неможливо. ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_5 має намір оформити пенсію по втраті годувальника та оформити спадщину на користь дитини.

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року після залишення заяви без руху та усунення заявником зазначених недоліків у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини з підстав викладених у письмовій заяві. У судове засідання призначене на 29 серпня 2025 року заявник не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту батьківства підтримує в повному обсязі, обставини справи підтверджує та просить суд заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Представник Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав заяву про розгляд справи без його участі.

В ході судового розгляду справи допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Олександрія, Олександрійського району, Кіровоградської області народилася ОСОБА_5 , матір`ю якого записано ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00044288039 від 29 березня 2024 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно з інформацією, наданою Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував, оскільки актового запису про шлюб за результатами перевірки перших примірників книг державної реєстрації шлюбу та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

На час народження дитини та смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбі не перебували.

ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 січня 2025 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 46.

Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо інших спадкоємців матеріали справи не містять.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Олександрійської міської ради № 90 від 05 лютого 2025 року, ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 березня 2021 року по 02 січня 2022 року разом із ОСОБА_4 .

Вказані обставини щодо спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з березня 2021 року по січень 2022 року також підтверджено письмовими заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

В ході судового розгляду оглянуто фотографії із зображенням ОСОБА_4 із дитиною.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суду пояснила, що ОСОБА_4 був її підопічним, як дитина, позбавлена батьківського піклування, між ними склалися відносини як матері і сина, підтвердила, що ОСОБА_4 разом із заявником дійсно проживали разом, тривалий час підтримували стосунки як чоловік і дружина, проте офіційно відносини не оформлювали. Перший час відносин разом винаймали житло у м. Олександрії, надалі від держави Ярослав отримав будинок у с. Олександрійському. У ОСОБА_4 із заявником народилася донька ОСОБА_11 за життя мав намір оформити офіційно своє батьківство відносно ОСОБА_12 , проте не зробив цього, був мобілізований та проходив військову службу. У ОСОБА_4 є брат ОСОБА_3 , з іншими рідними він відносини не підтримував, мав статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суду пояснила, що вона знає заявника зі шкільних років, підтвердила, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 склалися близькі відносини як чоловіка і дружини, у них народилась дитина - ОСОБА_5 . ОСОБА_13 ставився до Емми як до своєї доньки, приділяв належну увагу і турботу, визнавав батьківство.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства, відповідно до частини першої статті 130 СК України, є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливо лише за життя припустимого батька дитини. У випадку, якщо він помер, та дитина народилась від незареєстрованого шлюбу, то встановлення факту визнання або факту батьківства має відбуватись в порядку окремого провадження.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1 3 ст. 89 ЦПК України).

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яке не припинялось до зачаття та народження дитини, спільне виховання та утримання ними дитини, що у своїй сукупності дає підстави дійти висновку про батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 .

Встановлення фактубатьківстванеобхіднезаявнику дляреалізаціїдитиноюсвоїх цивільнихправтаобов`язків,зокремащодо реалізаціїправа наотримання пенсіїпо втратігодувальника та права на спадкування.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 11 п. 20 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 89, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису № 57 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 лютого 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »;

- в графі «батько» зазначити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2025 року.

Суддя І.П. Шинкаренко