Ухвала суду № 129832658, 25.08.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/7/20

Провадження № 2/352/13/25

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

25 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої суддіГриньків Д.В.,

секретар судового засіданняІвасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Льовочкіної В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними і скасування свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, іпотечного договору, договорів факторингу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на 1/3 частку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними і скасування свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, іпотечного договору, договорів факторингу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.01.2020 року головуючим суддею по даній справи визначено суддю Хоминець М.М.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року постановлено закрити підготовчепровадження усправі та призначити справу за вказаним вище позовом до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 року справу №352/7/20 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Ухвалоювід 05.05.2025 року прийнято до провадження судді Гриньків Д.В.вказану цивільну справу, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега банк», в зв`язку з його припиненням 18.11.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулося як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмоїстатті 128 ЦПК Українивідмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені через підсистему «Електронний суд».

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньПублічне акціонерне товариство «Омега банк» припинило свою діяльність 18.11.2019 року в результаті ліквідації.

Як встановлено судом, із заявою про збільшення позовних вимог та залучення в якості співвідповідачів, зокрема і Публічного акціонерного товариства «Омега банк» позивач звернулася 20.12.2021 року, тобто через два роки після припинення юридичної особи.

Таким чином, відповідач Публічне акціонерне товариство «Омега банк» як юридична особа припинила свою діяльність ще до подання заяви про зміну позовних вимог та залучення її у справі в якості співвідповідача, тобто до пред`явлення до неї позову, оскільки відповідно до частини четвертої статті 91 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась шляхом внесення запису до єдиного державного реєстру 18.11.2019 року.

Оскільки юридична особа співвідповідача припинена в результаті ліквідації ще до пред`явлення вимог до неї, питання процесуального правонаступництва, яке передбаченост.55 ЦПК України у справі вирішенню не підлягає, так як вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та був припинений в процесі розгляду справи, а провадження в такому випадку за відсутності правонаступника закривається на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Омега банк» на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, так як спори із особою, діяльність якої була припинена до відкриття провадження у справі, не підлягають розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними і скасування свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, іпотечного договору, договорів факторингу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння, в частині вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега банк», закрити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.