Рішення № 129832601, 29.08.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/674/25

Провадження № 2-о/347/79/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Мошуля Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 .

Померлій ОСОБА_2 належали земельні ділянки, що розташовані на АДРЕСА_1 , а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,089 га, про що зазначено у свідоцтві на право власності серія НОМЕР_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5827 га про що зазначено у свідоцтві на право власності серія НОМЕР_2 а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, про що зазначено у свідоцтві на право власності серія НОМЕР_3 .

Також, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_4 , померлій ОСОБА_2 належало нерухоме майно, а саме будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 66,4 кв.м.; житлова площа 45,9 кв. м.; Складові частини об`єкта нерухомого майна згідно технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок: Літера А - Житловий будинок; Літера Б - стодола; Літера В - сарай; Літера Г - погріб; № 1 - криниця; № 2 огорожа.

Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчено ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Микитинецької сільської ради Косівського р-н. Івано-Франківської обл., який не змінено і не скасовано по даний час.

Згідно вищевказаного заповіту, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, заявниці по справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті гр. ОСОБА_2 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала разом зі своєю онукою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку який належить чоловікові заявниці, ОСОБА_4 .

Крім того, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється онукою ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та доглядає за господарством, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в селі Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування за заповітом та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно .

Таким чином, з метою усунення перешкод в здійсненні своїх законних прав та інтересів вона змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин та факту спільного її проживання із бабусею одному господарстві .

В інший спосіб встановити вказані юридичні факти не представляється за можливе. Просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задоволити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних та долучених до матеріалів справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Так, судом встановлено, що заявник в справі, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Микитинці Косівського району Івано-Франківської області, підтвердженням чого є її паспорт гр. України а.с.11-13, де остання фактично проживає та є зареєстрованою.

Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть а.с.15 вбачається, що бабуся заявниці в справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 23 від 04.09.2015 року складений виконавчим комітетом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області

Встановлено, що померлій ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки, що розташовані на АДРЕСА_1 , а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,089 га, про що зазначено у свідоцтві на право власності серія НОМЕР_1 а.с.16 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5827 га про що зазначено у свідоцтві на право власності серія НОМЕР_2 а.с.17 а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, про що зазначено у свідоцтві на право власності серія НОМЕР_3 а.с.18.

Також, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_4 а.с.19 померлій ОСОБА_2 належало також нерухоме майно, а саме будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 66,4 кв.м.; житлова площа 45,9 кв. м.; Складові частини об`єкта нерухомого майна згідно технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок: Літера А - Житловий будинок; Літера Б - стодола; Літера В - сарай; Літера Г - погріб; № 1 - криниця; № 2 огорожа.

Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчено 14.09.2010 року ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Микитинецької сільської ради Косівського р-н. Івано-Франківської обл., (а.с.20-21) який не змінено і не скасовано по даний час. Згідно вищевказаного заповіту, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, заявниці по справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Нижньовербізької сільської ради за № 36 від 05.02.2025 року а.с.23 стверджено, що на день смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку який належить на праві приватної власності чоловікові заявниці, ОСОБА_4 , підтвердженням чого є реєстраційний напис а.с.25.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ствердив, що баба його дружини ОСОБА_2 проживала до дня смерті спільно із ними в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 в житловому будинку який належить йому на праві приватної власності.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який підтвердив факт проживання в одному господарстві померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та її онучки ОСОБА_1 яка здійснювала за нею догляд.

Довідкою Микитинецькогостаростинського округуКосівського районуза №45від 06.02.2025року а.с.26стверджено,що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1932 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала в житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється онукою ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та доглядає за господарством, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в селі Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області. Суспільна група господарства - робітники. Заповіт від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 Микитинецькому старостинському окрузі посвідчувався 14 вересня 2010 року за реєстрам №94 реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 49994446, який не змінений і не скасований.

Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов від 08 липня 2025 року, підтверджується те, що в АДРЕСА_2 , за даною адресою проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.01.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в АДРЕСА_3 , без реєстрації з 05 січня 1998 року по даний час.

Єдиний син спадкодавиці, ОСОБА_7 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 . Таким чином, інших спадкоємців першої черги, окрім заявниці в цій справі немає. Також, той факт, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_2 , підтверджується довідкою № 1046/02-14, від 08 липня 2025 року, виданою Державним нотаріусом Мануляк І. В.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно доп.1роз`ясненьПостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року "Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення",суд розглядаєсправи провстановлення фактів,коли такіфакти породжуютьюридичні наслідкивід якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян,коли чиннимзаконодавством непередбачено іншогопорядку їхвстановлення,коли встановленняфакту не пов 'язується із наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування за заповітом та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті баби.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 06 червня 2018 року справі N° 175/225/17, у судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-ІV).

Заявниця ОСОБА_1 ,звернулася додержавного нотаріусаМануляк І.В.,зі заявоюпро прийняттяспадщини зазаповітом післясмерті своєїбабусі, ОСОБА_2 ,однак їйбуло відмовлено,оскільки невстановлено факт,що має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому нотаріус не вправі видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Вищевказані розбіжності, знаходяться в свідоцтві про смерть баби заявника де вказано прізвище - ОСОБА_2 ,у заповіті-заповідач ОСОБА_2 ,а усвідоцтві пронародження синпомерлої - ОСОБА_7 , в цьому ж свідоцтві в графі мати вказано - ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження внучки померлої зазначено її батька - ОСОБА_7 .

Отже, саме у свідоцтва про народження батька заявниці допущено помилку та зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру - отримання та оформлення спадкового майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вищезгаданого факту факту родинних відносин має для заявника в справі ОСОБА_1 юридичне значення та враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені останньою вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , разом з спадкодавцем - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання доводиться їй бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк