Рішення № 129831346, 22.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.08.2025
Номер справи
484/2530/25
Номер документу
129831346
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/2530/25

Провадження № 2/484/1190/25

Рішення

іменем України

22.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засіданняЗавірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування

без участі сторін

встановив

представник позивача адвокат Б.Блоквадзе звернувся в суд з позовом до відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 81 рік. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадковадвцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 24.04.1976 року за №2625 2/5 частки та на підставі рішення народного суду м.Первомайська від 10.04.1973 року, справа№2-301 - 3/10 частки.

Інших 3/10 частки спадкового майна житлового будинку належали її чоловіку ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду м.Первомайська від 10.04.1973 року, справа 2-301.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 , заповів свою частку житлового будинку позивачці по справі.

Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

родинні стосунки між ОСОБА_2 та позивачкою підтверджуються рішенням Первомайського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року.

19.12.2024 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено.

У зв`язку із цим, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 70.9 кв.м за законом після смерті ОСОБА_2 на 2/5 частки та 3/10 частки та за заповітом, після смерті ОСОБА_3 на 1/10 частку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнають частково. Суду надано заперечення на позов, де зазначено, що відповідач не заперечує про визнання права власності на спірний житловий будинок за позивачкою на 3/10 частки та 2/5 частки, після смерті ОСОБА_4 , однак просить відмовити у визнанні права власності на 3/10 частки спірного житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки після його смерті з заявою про спадкування на обов`язкову частку в його майні звернулась ОСОБА_5 , як недієздатна за віком. ОСОБА_5 померла, спадкоємців за законом та заповітом після її смерті немає. Вважають що дана частка житлового будинку є відумерлою та перейшла до держави.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 29 серпня 2022 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду справа 484/6306/23 від 23 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 24.04.1976 року за №2625 2/5 частки та на підставі рішення народного суду м.Первомайська від 10.04.1973 року, справа№2-301 - 3/10 частки.

Інших 3/10 частки спадкового майна житлового будинку належали її чоловіку ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду м.Первомайська від 10.04.1973 року, справа 2-301.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 , заповів все належне йому майно позивачці по справі ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією Державного нотаріального архіву Миколаївської області, за реєстром №1-558 від16.09.1981 року зареєстрованого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації №569/01-16 від 20.06.2025 року Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області повідомила, що за даними Спадкового реєстру Другої Первомайської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась.

19.12.2024 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що неможна визначити коло спадкоємців та частку, яку може спадкувати спадкоємиця за заповітом.

В силу ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змістуст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 та 2ст. 1258 ЦК Українипередбачено, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК Українипередбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно дост. 1262 ЦК Україниу другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1263 Цивільного кодексу України (ЦКУ) визначає, що третю чергу спадкоємців за законом становлять рідні дядьки та тітки спадкодавця.Це означає, що вони мають право успадкувати майно лише за відсутності спадкоємців попередніх черг (першої та другої), або якщо спадкоємці цих черг відмовилися від спадщини, не прийняли її вчасно чи були усунені від спадкування.

Рідні дядько та тітка спадкодавця є спадкоємцями третьої черги за законом.Право на спадщину вони отримують лише тоді, коли спадкоємці перших двох черг відсутні, не прийняли спадщину або усунені від неї.

Якщо немає спадкоємців перших двох черг, а рідні дядьки чи тітки є, вони отримують право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.81,89,354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позовзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 70.9 кв.м за законом після смерті ОСОБА_2 на 2/5 частки та 3/10 частки та за заповітом, після смерті ОСОБА_3 на 1/10 частку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області вул.Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області ЄДРПОУ:35926170.

Повний текст рішення складено 29.08.2025 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 129831346 ?

Документ № 129831346 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129831346 ?

Дата ухвалення - 22.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129831346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129831346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 129831346, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 129831346, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 129831346 відноситься до справи № 484/2530/25

Це рішення відноситься до справи № 484/2530/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129831344
Наступний документ : 129831348